VIDEO. La reforma política del Gobierno se empantanó en el Congreso

La reforma política que impulsa el Gobierno quedó ayer virtualmente paralizada en el Congreso Nacional. Por un lado el ministro del Interior, Guillermo Francos, admitió que los cambios electorales incluidos como un capítulo de la Ley Ómnibus (sobre todo el sistema uninominal y el financiamiento de los partidos) no tienen consenso entre el grupo mayoritario de la oposición para tratarlos en Diputados. Y en el Senado, una jugada del kirchnerismo complicaría el debate por la boleta única de papel.

Ayer, los senadores de Unión por la Patria aprobaron un proyecto de una legisladora provincial y no el que apoya el oficialismo, que ya tiene media sanción de Diputados. Así, en una futura votación en el recinto, cada una de las dos posiciones reuniría 36 votos en una eventual sesión. Y no los 37 positivos que exige la Constitución para alcanzar la mayoría absoluta en las reformas electorales.

En el caso de la Ley Ómnibus, la oposición propuso posponer el debate sobre la reforma electoral hasta el comienzo de las sesiones ordinarias, en marzo próximo.

“Qué hacemos discutiendo legislación electoral a los empujones, donde ni siquiera podrán escucharse las voces distintas. Nunca estos temas se discutieron en extraordinarias”, se quejó Germán Martínez, titular del bloque de diputados de Unión por la Patria.

Por su parte, la diputada nacional Margarita Stolbizer consideró que en la reforma “es incomprensible el cambio a un sistema de uninominalidad. Tiene un impacto peligroso en nuestro sistema de representación proporcional, porque el pueblo gobierna a través de sus representantes”, señaló la legisladora bonaerense.

La diputada del PRO Silvia Lospennatto, en tanto, cuestionó la reforma electoral, al sostener que “tiene problemas constitucionales serios” y “atrasa 30 años”. La legisladora apuntó contra la uninominalidad del sistema que propone el oficialismo y sostuvo que “tiene una mirada que parece bastante antifederal” y es “peligrosa porque se pierde diversidad”.

Mientras que el diputado platense Martín Tetaz (UCR) consideró que se trata de una iniciativa que parece “sacada de los barones kirchneristas del Conurbano”.

“Estuvimos discutiendo a la mañana el régimen electoral. La propuesta del gobierno parece sacada de los barones kirchneristas del conurbano, porque a los únicos que beneficia es a ellos”, criticó Tetaz.

En este sentido, el diputado radical argumentó: “La propuesta de los circuitos uninominales, esta idea de que le corresponde a la provincia de Buenos Aires muchos más legisladores de los que tiene, va a generar que no haya representación de las minorías en algunos lugares. El kirchnerismo se va a llevar todo”.

“Hay muchos temas que no son urgentes ni requieren una discusión exprés durante el mes de enero y se pueden discutir con más profundidad”, señaló el legislador de Juntos por el Cambio.

La reforma electoral incluida como un capítulo en la Ley Ómnibus que presentó Javier Milei ante el Congreso prevé la eliminación de las elecciones primarias, el establecimiento de un sistema de circunscripción uninominal para elegir los diputados y la eliminación del tope al financiamiento de los partidos políticos, entre los aspectos más importantes.

Ayer, el ministro del Interior admitió que “puede ser” que no sea oportuno el tratamiento de la reforma política en Extraordinarias, pero “la situación económica hace que el pueblo argentino espere un gesto de la política”.

El funcionario se refirió también a las críticas sobre que liberar el tope del financiamiento a los partidos políticos de parte de privados podría derivar en que lleguen recursos del narcotráfico o el delito.

“No tocamos nada, tiene exactamente las mismas limitaciones, el riesgo de que sectores del narcotráfico, de las asociaciones criminales aporten a una campaña electoral es el mismo en el sistema anterior, que en el actual. No hay cambios, lo único que hicimos fue eliminar el tope”, aclaró Francos. Y subrayó: “Todos conocemos cómo es el financiamiento de la política, porque una parte que se declara y después hay otra parte que nadie sabe. Pero uno sabe cuando ve gastos de campaña que o son recursos públicos o son recursos que surgen de algún otros lado”.

“Todos somos conscientes y sabemos que la política no es todo lo transparente que debe ser y es una responsabilidad de todos nosotros de controlarlo y de cambiarlo”, advirtió el funcionario nacional.

“El hecho de eliminar topes no implica un cambio más que sincerar lo que pasa en la realidad, que hay fondos que vienen de una forma y otros que vienen de otro, transparentemos la realidad”, enfatizó.

Luego de contestar las preguntas de diputados de todos los bloques, Francos expresó: “Me llevo todas las inquietudes que se plantearon. Tenemos que discutir entre lo necesario y lo oportuno, y ver cuáles son los aspectos de la ley en los que podemos avanzar, si es que no conseguimos apoyo en los distintos ámbitos”.

picardía de senadores del PJ

En cuanto a la boleta única de papel, si bien obtuvo un dictamen de mayoría de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales de la Cámara Alta, puede quedar empantanada en el recinto.

Ayer, los senadores de Unión por la Patria decidieron apoyar el dictamen con modificaciones impulsado por un interbloque provincial y no el que impulsa el oficialismo y que ya tiene media sanción de Diputados. Así, en una futura votación en el recinto cada una de las dos posiciones reuniría 36 votos.

Pero en este caso la cuestión no se puede saldar con el voto de desempate de la presidencia del cuerpo -la vicepresidenta Victoria Villarruel- por tratarse de una reforma electoral que necesita ser aprobada por mayoría absoluta que en el Senado es de 37 votos positivos.

De manera que los efectos de la jugada peronista van más allá de dilatar el debate devolviendo la iniciativa de boleta única a la Cámara de Diputados.

El proyecto que apoyó ayer la bancada peronista fue presentado por los senadores que conforman el interbloque Intervención Federal, que consta de tres integrantes: la rionegrina Silva y los misioneros Carlos Arce y Sonia Rojas Decut.

Tras haberse negado a debatirlo durante más de un año y medio, y de fracasar en su intento por dilatar el debate por una semana más, los senadores kirchneristas encontraron en las modificaciones propuestas por la rionegrina Silva un atajo perfecto para complicarle el panorama a Villarruel y a los bloques de la UCR y de PRO.

El posicionamiento de Unión por la Patria detrás del dictamen que propone cambios modificó el escenario de manera drástica, al sumar sus 33 senadores a los tres legisladores del interbloque Innovación Federal que integran rionegrinos y misioneros.

“Hay muchos temas que no son urgentes ni requieren una discusión exprés”, opinó Tetaz (UCR)

“Todos sabemos que la política no es todo lo transparente que debe ser”, dijo el ministro del Interior