Sexo y música: ponen freno a temas subidos de tono que cantan los más chicos

¿Cuántas veces los padres han pensado que las canciones que cantan sus hijos no deberían ser aptas para menores? Es un conflicto que tiene lugar desde que la música pop mutó de un entretenimiento familiar a cosa de jóvenes rebeldes, una mutación sumamente lucrativa: alguien se dio cuenta de que el mercado de los jóvenes, los que más consumen, era inmenso, y de que lo que querían no eran canciones de amor puro sino sexo, drogas y rocanrol, y el resto es historia.

Esa historia llega al presente: después de que se escucharan en las radios canciones como “Me haces tanto bien”, de Amistades Peligrosas, después de que los chicos se pasaran cantando canciones subidísimas de tono de Emilia Mernes y compañía, en Colombia se cansaron, y exhortaron esta semana a un grupo de famosos reguetoneros a que no difundan canciones que vulneren a los menores de edad.

El pedido llega meses después de la polémica generada por una canción cuya letra fue cambiada tras ser señalada de sexualizar a mujeres menores de edad: la canción “+57”, que hace referencia al código telefónico de Colombia, fue lanzada en noviembre del año pasado y es interpretada por Karol G, J Balvin, Maluma, Feid, Ryan Castro y Blessd.

En una primera versión, contenía la expresión “mamacita desde los ‘fourteen’ (14)”. Sin embargo, ante la polémica que surgió en el país, fue reemplazada por “mamacita desde los ‘eighteen’ (18)”, edad en la que se alcanza la mayoría de edad en Colombia.

Ante la controversia, la colombiana Karol G dijo en noviembre pasado que se sintió muy afectada por las críticas a la canción, que se “sacó de contexto” a su parecer. “Ninguna de las cosas dichas en la canción tienen la dirección que le han dado, ni se dijo desde esa perspectiva, pero escucho, me hago responsable y me doy cuenta que todavía tengo mucho por aprender”, aseguró desde Instagram.

Pese a que esa primera versión fue retirada, el Consejo de Estado colombiano resolvió pedir a los cantantes que “eviten difundir o publicar composiciones musicales que transgredan los derechos fundamentales de los niños, niñas y adolescentes”.

LE PUEDE INTERESAR

"Con una rubia en el avión, dispuesto a morir"

LE PUEDE INTERESAR

Teatro, música, cine y más: toda la agenda sobre qué hacer este domingo en La Plata

Ese pronunciamiento deriva de una petición de tutela —un mecanismo jurídico expedito para exigir la protección de derechos— interpuesta entonces por dos ciudadanos que consideraban que la canción vulneraba la dignidad humana, al trato digno, los derechos superiores de los menores y su libre desarrollo de la personalidad.

El Estado colombiano consideró “que la difusión de una canción que sexualiza a los menores de edad constituye una grave vulneración de su derecho fundamental a la dignidad humana”

Los interpelantes querían que los cantantes pidieran excusas públicas por los “daños causados” debido al contenido de la canción, que se retirara el contenido audiovisual de las plataformas digitales y que se comprometieran a generar “contenido que contribuya con los valores y los presupuestos fracturados”.

Si bien el Consejo de Estado desestimó la tutela, dado que la canción fue modificada y no hay una afectación actual en la nueva versión, consideró que fueron vulnerados los derechos de los menores durante el tiempo que la primera versión circuló en las plataformas digitales y redes sociales.

“Esta Sala considera que la difusión de una canción que sexualiza a los menores de edad constituye una grave vulneración de su derecho fundamental a la dignidad humana”, indicó el Consejo de Estado en su decisión.

Karol G y J Balvin habían solicitado al Consejo de Estado que la problemática se declarara como un hecho superado debido a que la letra de la canción había sido modificada, por lo que a su juicio no existe una vulneración actual de los derechos de los menores, según reseña el tribunal en su decisión.