Rafecas desestimó la denuncia contra la presidenta Cristina Kirchner

El juez federal Daniel Rafecas  desestimó hoy la denuncia penal del fiscal Alberto Nisman contra la  presidenta Cristina Fernández y el canciller Héctor Timerman,  entre otros funcionarios y dirigentes kirchneristas, por presunto  encubrimiento del atentado a la AMIA, al entender que "no hay un solo  elemento de prueba" para avanzar en una investigación.    

"No hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que  apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una  instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de  encubrimiento", sostuvo Rafecas en su resolución de 63 páginas a la que  accedió DyN, al rechazar la denuncia que presentó Nisman poco antes  de su muerte y que impulsó su colega Gerardo Pollicita.    

El magistrado rechazó por "inexistencia de delito" la denuncia  contra Cristina Fernández, Timerman, el diputado nacional Andrés  Larroque, el piquetero oficialista Luis D'Elía, el jefe de  Quebracho, Fernando Esteche; el representante de la comunidad iraní en el  país Jorge "Yussuf" Khalil, el ex juez y ex fiscal Héctor Yrimia  y el presunto espía Ramón Allan Bogado.    

Todos ellos habían sido denunciados por Nisman como presuntos  encubridores de los acusados del atentado a la AMIA mediante "un  plan criminal" que se basaba en el dictado del memorándum de  entendimiento con Irán.    

El fiscal Pollicita había imputado a todos los acusados y le  había pedido a Rafecas 45 medidas de prueba para avanzar en la  causa, pero el juez rechazó la denuncia "por la ausencia de adecuación  del hecho denunciado en algún tipo penal".    

El magistrado calificó de "alarmante" la acusación contra la  Presidenta y sostuvo que las posturas de Cristina Fernández frente  al atentado a la AMIA desde que asumió la primera magistratura  "han guardado una notable coherencia en punto a la persecución de los  fines de verdad y justicia".    

"Si la grave acusación del Dr. Nisman fuera cierta, habría que  admitir que una figura política, que actualmente reviste la  presidencia, que a lo largo de 20 años de trayectoria ha sido  consecuente en la búsqueda en proveer verdad y justicia a las víctimas del  atentado, conciba dar un giro en sus convicciones de 180 grados, e  instruya a sus subordinados, a traicionar a esos valores, a su  país, y especialmente a las víctimas que siguen esperando por verdad  y justicia", consideró el juez.    

Rafecas desestimó los dos argumentos más fuertes de la  denuncia: que la "Comisión de la Verdad" creada por el Memorándum de  Entendimiento con Irán y las "circulares rojas" para capturar a los  iraníes acusados eran la base del encubrimiento.    

Nisman había sostenido que la "Comisión de la Verdad"  -integrada por juristas de ambos países y de otras naciones- iba a valorar  prueba de la causa y dirigir la investigación a otros acusados.    

"Esta primera hipótesis delictiva, que encuadraría, para el  Ministerio Público Fiscal, en un encubrimiento, adolece de una  notoria e inevitable falla. Esa falla es la ausencia de un comienzo de  ejecución del delito, a partir del hecho irrefutable de que aquel  Acuerdo, que contiene en su seno la conformación de la Comisión de  la Verdad, nunca entró en vigencia", sostuvo Rafecas.    

El magistrado también se preguntó: "¿Cómo puede un instrumento  jurídico que nunca cobró vida constituir un favorecimiento real,  una ayuda material concreta prestada -en este caso- a prófugos de  la justicia argentina?".    

También destacó que la Justicia argentina declaró  inconstitucional el memorándum y, por lo tanto, la aplicación de la "Comisión  de la Verdad".    

"De este modo, todas las supuestas gestiones, tratativas y  negociaciones que la denuncia le adjudica a distintas personas que no  integran organismos públicos -reflejadas en las escuchas  telefónicas aportadas-, quedan -en el mejor de los casos- circunscritas a  la antesala del comienzo de ejecución que requiere -como se  adelantó- el Derecho Penal para su intervención", concluyó Rafecas sobre  este punto.    

Respecto de las "circulares rojas" que tienen vigente el  pedido de captura de cinco ciudadanos iraníes acusados, Nisman sostuvo  que el artículo 7 del memorándum fijaba que las Cancillerías de  Argentina e Irán debían comunicar a Interpol el acuerdo y que eso  podía dar de baja las órdenes de captura.    

Rafecas citó una nota que el ex Secretario General de  Interpol, Ronald Noble, le envió a Timerman, en la que sostenía que el  funcionario argentino siempre le dijo que "debía mantener las  notificaciones rojas en vigor. Su posición y la del Gobierno argentino  fueron consistentes y firmes".    

También hizo referencia a otro texto de Timerman a Noble, en  el que da cuenta que la única persona autorizada a dar de baja las  "circulares rojas" era el juez que investiga el atentado a la  AMIA, Rodolfo Canicoba Corral.    

"Las cosas sucedieron exactamente al revés de lo que sostuvo  el Dr. Nisman; es decir, la Argentina siempre fue constante y  persistente en todos los contactos, escritos, telefónicos y  presenciales, en que Interpol debía mantener a rajatabla y sin cambios el  estatus de las órdenes de captura contra los prófugos iraníes",  concluyó Rafecas.    
Tras la desestimación de la denuncia, el fiscal Pollicita  puede apelar a la Cámara Federal para que revea la decisión de  Rafecas.    

Y la Cámara puede confirmar la resolución u ordenar que se  investigue la denuncia y se avance con las medidas de pruebas pedidas  por el fiscal.