Polémica en Quilmes: Justicia avala validez de la VTV municipal en toda Argentina

Tras una controversia sobre la legitimidad de las obleas emitidas por la Verificación Técnica Vehicular (VTV) en Quilmes, la Justicia determinó que estas tienen validez en toda la Argentina y países limítrofes. La decisión judicial pone fin a la incertidumbre generada por la exigencia de la Provincia de Buenos Aires de que la VTV se realice bajo su propia normativa.

El Juzgado en lo Contencioso Administrativo de Quilmes, a cargo de Hugo Guarnieri, falló a favor de la empresa RTO Quilmes S.A., que había presentado una acción declarativa de certeza. La empresa, habilitada por el municipio que conduce Mayra Mendoza, argumentó que su certificación cumple con las normativas nacionales y de países limítrofes.

La resolución judicial establece que los conductores que realicen la VTV en Quilmes no podrán ser multados ni sancionados en toda la provincia y sus municipios. Además, sienta un precedente para casos similares en el territorio bonaerense.

El conflicto legal se originó debido a que la Provincia de Buenos Aires exige la VTV bajo su normativa (Ley 13.927 y Decreto 532/2009), mientras que Quilmes, mediante la Ordenanza 13.691/2022, adhirió a la Ley Nacional 24.449 que avala las inspecciones de RTO. Esta situación generó dudas sobre la validez de las obleas de RTO Quilmes S.A. en toda la Provincia.

La decisión del Juzgado Contencioso Administrativo de Quilmes no solo avala la actuación de la empresa, sino que también establece que la validez de la VTV de Quilmes se extiende a toda la Argentina y países limítrofes.

Este fallo se suma a una sentencia similar en La Plata, donde el fiscal Alvaro Garganta falló a favor de un conductor en una causa por "presunto delito de abuso de autoridad de funcionarios administrativos y policiales". En este caso, se cuestionaba la validez de obleas de RTV (Revisión Técnica Vehicular) expedidas por plantas autorizadas por ordenanzas municipales y no por VTV (Verificación Técnica Vehicular) a nivel provincial.

La Justicia determinó que el conflicto de competencia entre los distintos entes es "manifiestamente ajeno al conductor".