Fuerte debate judicial por aborto terapéutico

La Suprema Corte de la Provincia se "enfrascó" ayer en un fuerte y complejo debate sobre el pedido para que autorice la práctica de un aborto terapéutico a una mujer que alega correr riesgos de vida si avanza su embarazo. Según trascendidos, la existencia de posiciones muy contrapuestas en el seno del máximo tribunal bonaerense, además de la voluntad de los jueces de fundamentar muy medulosamente sus votos, impidieron resolver el tema ayer, aunque la Corte se reunió con ese objetivo en una acuerdo extraordinario.

La Corte -que pasó a un cuarto intermedio- resolvería finalmente hoy la solicitud de la mujer, quien sufre graves problemas cardíacos y pidió a la Justicia autorización para abortar. El trámite fue iniciado en el Departamento Judicial de Lomas de Zamora y contaba con un fallo de Cámara favorable hasta que llegó a la Corte por la apelación de un Asesor de Menores, que asumió la "tutela del niño por nacer".

Hasta última hora de ayer se aguardaba una resolución que no se concretó. Los ministros -como se dijo- seguirán hoy el debate y, según fuentes judiciales, intentarán emitir el fallo en atención a la urgencia que reviste la cuestión, ya que la mujer estaría en la semana 17 de su embarazo. Como lo ha anticipado EL DIA, el jueves pasado los ministros de la Corte habían dado traslado a las partes para que en el término de 48 horas presentaran las pruebas correspondientes a sus peticiones, lo que fue cumplido.

Como se informa en un cuadro aparte, se trata de una mujer con una cardiopatía severa, hipertensa y obesa. Fueron los médicos del hospital en donde se controla, los que le aconsejaron el aborto terapéutico al estar en riesgo su vida, lo que está permitido por el Código Penal. Pero la posterior inclusión en la Constitución de un artículo que establece la protección y defensa de la vida desde el momento mismo de la concepción, abre las posibilidades de la polémica.

UN DEBATE SIN ACUERDO

El debate judicial gira sobre un tema urticante y polémico, aunque no es la primera vez que la Corte bonaerense debe afrontarlo. Como se sabe, el máximo tribunal de la Provincia ya había permitido inducir el nacimiento de un bebé de ocho meses de gestación al que habían diagnosticado anencefalia, caso que en ese momento fue considerado "inédito" porque modificaba posturas que había sostenido con anterioridad. De esta manera coincidía con un fallo de la Corte Nacional de enero de 2001, aprobando la inducción de un parto por idénticas razones.

Esa decisión generó una polémica, como sucede cuando se abordan temas o actos que involucran lo ético y lo religioso, y que EL DIA reflejó en varias ediciones. El tema que hoy continuarán debatiendo los ministros de la Corte y que seguramente resolverán, diferente a la inducción de un parto, generará posiciones encontradas en una sociedad que se encuentra en pleno debate sobre la despenalización del aborto.

Como se explicó ayer, además de lo ético y religioso, en esta oportunidad deberá tomar una decisión sobre un tema que tiene sus aristas particulares dentro del marco jurídico. Así lo hicieron saber a EL DIA algunos penalistas consultados, quienes explicaron que la inducción de un parto no es aborto, sino adelantar el nacimiento de un chico con una enfermedad que lo convierte en inviable. En este caso es un aborto que efectivamente está contemplado y admitido en el Código Penal al estar en riesgo la vida de la madre. Pero después, recordaron, se incorporó a la Constitución un artículo que preserva el derecho del niño desde su gestación. Y la ley, por lo tanto, se transformó en ilegítima, al devenir en inconstitucional porque se es amparable, es decir, persona, desde el momento mismo de la concepción.

No obstante, no todos coinciden. Otros piensan que para la ley sólo hay dos casos en los que el aborto no es punible y la Justicia debe autorizar la práctica. El primero de ellos es, precisamente, cuando está en peligro la vida de la madre. Se reconoce que "poner en riesgo la vida" puede ser una definición laxa y difícil de precisar con exactitud.

Lo cierto es que sobre el tema existen posiciones irreconciliables. Desde la Iglesia Católica la defensa de la vida desde el momento de la concepción es un principio irrenunciable y no admite el aborto bajo ningún tipo de justificación. En la vereda opuesta, están quienes piden en una campaña nacional la despenalización del aborto, por ser una de las principales causas de muerte entre las mujeres. Según informaciones oficiales, cada 13 días muere una mujer en la Provincia por esa causa y 80 mujeres bonaerenses se internan por causa de abortos mal realizados.

CAMPAÑA EN LA PLATA

Las entidades y personas que apoyan la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, "Educación sexual para decidir, Anticonceptivos para no abortar, Aborto legal para no morir", proseguirán hoy con la recolección de firmas en nuestra ciudad, en 7 y 48 desde las 11 a las 15, reclamando una pronta solución a la mujer que solicitó el aborto terapéutico. Precisamente ayer emitieron un comunicado en el que se preguntan: "¿Ni una muerte más?".

Afirman que "en Lanús, la vida de una mujer de 35 años con dos hijos corre peligro si no se le permite interrumpir su embarazo. La judicialización a la que recurren algunos médicos es ilegal. La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires no debe negar el derecho al aborto en este caso de aborto no punible contemplado en la legislación vigente. A un mes de esta Campaña Nacional nuestra consigna adquiere dramática vigencia en este caso, en otros que también fueron visibilizados por los medios y en muchos que se mantienen en el espacio privado. ¿Por qué será que algunas leyes no se aplican? ¿Será porque se trata de la vida de las mujeres?".