La confesión del maquinista de la Tragedia de Once: "Yo tengo responsabilidad, anulé el dispositivo"

Marcos Córdoba, el maquinista del Ferrocarril Sarmiento que el 22 de febrero de 2012 chocó contra el andén de la estación Once de Capital Federal y causó una tragedia, confesó que que había anulado el sistema de frenos antes del impacto.

“Yo tengo responsabilidad, anulé el dispositivo, pero no lo hice a propósito, nunca imaginé que algo así podía ocurrir”, aseguró en diálogo con la psicóloga María Dolores Carbia y la trabajadora social Silvina Blanco en un encuentro virtual realizado por la plataforma Zoom.

La entrevista fue solicitada por la Fiscalía de Ejecución, a cargo de Guillermina García Padín, y ordenada por el juez de Ejecución Penal Jorge Luciano Gorini como respuesta a un pedido de la abogada Valeria Corbacho para que se le conceda a Córdoba la libertad condicional.

“Yo soy responsable de haber anulado el dispositivo del hombre muerto”, reiteró en otro tramo de la entrevista, mientras que al ser consultado por los motivos que lo llevaron a tomar esa determinación, aseguró: “Es una costumbre, me enseñaron así en la práctica. La mayoría lo hace por momentos para descansar la mano”.

Córdoba, vale recordar, es uno de los condenados por lo ocurrido en la estación Once: la Cámara de Casación le fijó una pena de tres años y tres meses de prisión de cumplimiento efectivo.

En relación a las conclusiones que sacaron los especialistas de esta entrevista, y según un informe publicado por Infobae, indicaron: “Presentó juicio conservado, con contenido de pensamiento coherente, sin evidencias de distorsiones cognitivas, alucinaciones o producción delirante”.

“Sus funciones intelectivas básicas (atención, concentración y memoria) no presentaron particularidades. Durante la entrevista se mostró respetuoso y colaborador”, agregaron.

Por último, precisaron: “Respecto de los hechos por los que resultara condenado, se responsabiliza por acciones que considera erradas en el desempeño de funciones negando intencionalidad explícita de cometer un delito, apelando a cierta minimización de los resultados posibles de esa maniobra que consideró naturalizada. Su implicancia subjetivamente en los hechos, de los que se siente en parte responsable, con visible monto de angustia en su relato, lo que denota resonancia afectiva. Manifiesta ideas de culpa y reparación mostrando capacidad empática para quienes resultaron víctimas y sus familias”.