Premio al “estímulo educativo” para Boudou: le rebajaron 10 meses la pena

El juez Daniel Obligado redujo en diez meses la condena a prisión de Amado Boudou en la causa por la venta de la ex-Ciccone Calcográfica. ¿Argumento? aplicó un llamado “estímulo educativo” por cursos y talleres de formación realizados por el exvicepresidente durante su detención, informaron fuentes judiciales.

Si bien la reducción de la condena por la aplicación de ese principio está prevista en el artículo 140 de la Ley 26695/2011 de ejecución de la pena privativa de la libertad, que introdujo reformas a la ley anterior, la 24660/1996, la decisión causó fuerte polémica y revuelo político.

Con la decisión tomada por el juez Obligado, el plazo de la sentencia a prisión de Boudou se redujo de 5 años y 10 meses a 5 años.

De este modo, Obligado hizo lugar a un pedido de los abogados de Boudou, Alejandro Rúa y Graciana Peñafort, según la resolución firmada el viernes último.

El juez dio por probado que Boudou aprobó diferentes cursos y talleres en la cárcel y también “bajo el arresto con modalidad domiciliaria. “Se encuentra estudiando y continuando su formación profesional”, sostuvo en el fallo.

Obligado remarcó que el exvicepresidente, mientras estuvo detenido en el complejo penitenciario federal de Ezeiza, realizó un curso de programador de sistema de base de datos de computadoras personales, un taller de filosofía y tres cursos más de formación profesional, en estos casos de electricista instalador, de montador electricista y de práctica en organización de eventos.

Boudou también realizó de manera remota cursos de nivel universitario, algunos finalizados y otros en desarrollo, durante la detención domiciliaria.

En el fallo que le concedió la reducción de la condena por diez meses se consigna el ciclo de complementación curricular de la Licenciatura en Historia de la Universidad Nacional de Avellaneda y el doctorado en Ciencias Sociales de la UBA (cursó tres seminarios)

El pedido de reducción fue presentado el 26 de diciembre último y el 19 de enero se habilitó la feria judicial para darle curso.

En esa presentación, los abogados de Boudou destacaron, además, que “en el marco de su prisión domiciliaria durante el año 2020, y en atención al ‘derecho a la educación’ establecido en el artículo 133 de la ley de ejecución penal (24.660), respecto de todas las personas privadas de su libertad, el exvicepresidente estuvo llevando adelante el Doctorado en Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, la Diplomatura Superior en Desigualdades y Políticas Públicas Distributivas de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Flacso) y la Licenciatura en Historia de la Universidad Nacional de Avellaneda”.

Boudou está bajo arresto domiciliario concedido por el mismo juez Obligado, quien el 30 de diciembre pasado se lo revocó y ordenó su vuelta a prisión.

Pero esta decisión no se ejecutó aún porque está apelada por su defensa ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Esta decisión habilitaría al exvicepresidente a pedir en lo inmediato el beneficio de salidas transitorias y en el futuro la libertad condicional, una vez que tenga cumplidos los dos tercios de su condena.

Desde ahora el juez de ejecución de la sentencia de Boudou será Ricardo Basílico, también magistrado de Tribunal Oral en Comodoro Py.

Indulto encubierto

Mientras, dirigentes de la oposición salieron a criticar muy fuerte la decisión de la Justicia de reducir la condena de Amado Boudou, quien cumple con prisión domiciliaria por corrupción en el caso Ciccone.

Waldo Wolff calificó de “juez amigo” a Obligado que redujo la condena del ex vicepresidente en el último día de subrogancia. “Es un indulto encubierto”, afirmó a través de su cuenta de Twitter el diputado de Juntos por el Cambio. Y agregó: “El mensaje es que lo único esencial es la impunidad”.

“A Boudou lo condenan con una pena baja, le dan domiciliaria en una mansión, le mantienen la pensión de privilegio y ahora busca salidas transitorias y rebaja de pena”, se quejó, por su parte, el diputado radical Luis Petri. Y coincidió con su par Wolff: “Impunidad con sentencia firme, es un indulto encubierto”.