El “sí” que daría el FMI y la falta de un plan económico

Mientras se aguarda que el proyecto para refinanciar la deuda con el Fondo Monetario Internacional avance en el Senado, después de recibir media sanción en Diputados, fuentes cercanas al FMI aseguran que el organismo, a su turno, le dará luz verde y lo aprobará. Esto, más allá de las dudas que generan en el mercado la falta de un plan económico claro y sólido, que permita arrojar luz y previsibilidad.

Como se sabe, no alcanza sólo con el aval de las dos cámaras para que el FMI pueda empezar a concretar los tan necesarios desembolsos para la Argentina, sino que el propio organismo debe aprobar el entendimiento y recién ahí iniciar la refinanciación. Y como nuestro país tiene a la vista un vencimiento que debe afrontar el 24 de marzo, cuenta con poco margen de acción. Entonces, busca apurar el trámite en el Senado lo más posible para que una vez resuelto quede todo en manos del Fondo y, de no mediar inconvenientes, pueda contar nuevamente con crédito.

Sin obstáculos

En ese sentido, fuentes cercanas al FMI ya dejan trascender que no pondrán obstáculos y le darán luz verde a la movida, algo que, en la práctica, habrá que ver si se concreta. Pero la cuestión va más allá y genera cuestionamientos en el exterior -y también puertas adentro de la Argentina- donde se hace notar que, al margen de la refinanciación, lo que falta es un plan económico claro y creíble, que marque un norte hacia el que apunte el país. Y que trace reglas claras, que permitan a los potenciales inversores tener previsibilidad.

Una cosa, según alertan, es evitar que la Argentina caiga en un nuevo default, que sería desastroso. Todas las partes están de acuerdo en que es vital evitarlo. Pero otro tema muy distinto es considerar que el país podrá salir adelante de sus dificultades económica “volanteando” día a día los vaivenes que ésta presenta. Por el contrario, repiten una y otra vez que hace falta una hoja de ruta. Pero una de verdad, hecha sobre indicadores creíbles y alcanzables. No una realizada con “muñeca” para que más o menos cierre y después se verá qué sale.

Entonces, pretenden saber cómo se resolverá el tema del déficit fiscal alto, cómo se concretará el recorte de subsidios energéticos, de qué manera se pueden levantar las trabas en el comercio exterior, así como la falta de infraestructura para proyectos de mediano y largo plazo, y ni hablar de la inflación, que se mantiene muy alta y golpea de lleno en el bolsillo de la gente. Esto, sólo por citar algunos aspectos, ya que hay otros tantos, como los impuestos que subirían tras el entendimiento.

Al profundizar sobre todo lo que implica el acuerdo por la deuda, muchos analistas resaltan que éste es percibido como un préstamo puente para llegar hasta 2024, es decir, patear la pelota para adelante y que la “bomba le explote” a quien esté al frente del Gobierno en ese entonces. La oposición, por ejemplo, que sueña con gobernar a partir de ese año, tiene muchos reparos sobre lo que encontraría en ese tiempo, en caso de acceder al poder.

Otras voces tiran sobre la mesa un tema que fue publicado en este diario y es que la ley de aprobación del programa en el Congreso “es un invento del ministro de Economía”, ya que el FMI no pidió la ley ni interviene en su redacción.

Habrá que ver entonces, una vez saldado el tema de las “aprobaciones”, cómo seguirá el rumbo de la economía.