Un juez equiparó el emoji del pulgar en alto con una firma

Un juez canadiense dictaminó que el ‘emoji’ del pulgar hacia arriba puede reconocerse como un medio válido para sellar un contrato, en equivalencia a una firma, ya que se trata de un método de comunicación habitual y los tribunales no deben “intentar detener la ola de tecnología y uso común”.

Los ‘emojis’ se usan a diario en la comunicación por mensajes instantáneos. Estos símbolos, que imitan gestos cotidianos como caras sonrientes o apretones de manos, están pasando a formar parte del lenguaje común de los usuarios.

En este marco, un juez canadiense dictaminó en un caso reciente que el envío de un mensaje con el ‘emoji’ del pulgar hacia arriba puede interpretarse como un medio válido para sellar un contrato formalmente.

El juez señaló que, aunque es un método novedoso, se trata de una forma “válida” de transmitir los propósitos de una firma, ya que es un método común de comunicación y los tribunales “no pueden ni deben intentar detener la ola de tecnología”.

El caso enfrentó a un agricultor y un comprador de lino por un contrato incumplido, y terminó con un fallo a favor del comprador, quien tendrá que recibir 82.000 dólares canadienses (alrededor de 5.642 euros) por parte del agricultor.

Respuesta

Según se expuso, el agricultor respondió con el ‘emoji’ del pulgar hacia arriba a un mensaje en el que se enviaba un contrato de compra de lino. El comprador pensó que este era un mensaje de validación del contrato, pero el agricultor difiere: “simplemente quería indicar que recibí su mensaje de texto”, alegó.

LE PUEDE INTERESAR

Argentina llegaría a los 50 millones de habitantes en 2032

LE PUEDE INTERESAR

Astrología oriental: los signos que tendrán un golpe de suerte hasta el domingo 9 de julio

El caso, puesto en manos del juez Timothy Keene, se saldó a favor del comprador, ya que se reconoció el ‘emoji’ del pulgar como un medio para sellar un contrato, al tratarse de un símbolo que implica aceptación y que se usa comúnmente: “Este tribunal reconoce fácilmente que un ‘emoji’ es un medio no tradicional para firmar un documento, pero, sin embargo, en estas circunstancias, esta era una forma válida de transmitir los dos propósitos de una firma y para transmitir la aceptación del contrato de lino”, señala el juez.

Así, en cuanto a su validez como firma, Keene matizó que se puede identificar al firmante utilizando su número de teléfono único como registro.

El abogado del agricultor planteó que, al aceptar este ‘emoji’ del pulgar como una forma de “identidad y aceptación” se están “abriendo las puertas” a permitir que se presenten más casos que soliciten interpretaciones sobre lo que significan los distintos ‘emojis’. Keene respondió que esta parece ser “la nueva realidad en la sociedad canadiense” y, por tanto, los tribunales “tendrán que estar listos para afrontar los nuevos retos que puedan surgir por el uso de emojis y similares”.