Habló el comisario detenido en La Plata: una pelea familiar y la custodia de bienes

Walter Jonatan Medina, ex titular de la comisaría cuarta de La Plata, rompió el silencio en la audiencia de indagatoria ante la fiscal que lo apresó por el delito de “hurto calamitoso”. Se trata de la causa en la que está siendo investigado como supuesto autor del desapoderamiento de bienes en el domicilio una mujer fallecida, al que habría ingresado usando la llave de la víctima, que aparentemente un subalterno -que también quedó detenido- tomó en su poder el día del hecho.

En el acto judicial, el jefe policial, que contó con la representación letrada de los abogados Christian Romano y Juan Pesquera, negó todos los cargos y explicó cómo se sucedieron los acontecimientos.

En primer lugar, luego de dar detalles de la forma en la que se había enterado del deceso de la mujer y, confirmar que estuvo presente en su domicilio, para evaluar la escena y descartar un posible ataque de terceras personas, habló de un conflicto familiar, que lo obligó a quedarse con las llaves de la finca, a la espera de la decisión judicial. Necesitaba saber -según contó- a quién debía entregársela.

Los protagonistas del diferendo, siempre en base al relato que hizo Medina ante la responsable de la UFIJ Nº 2, Betina Lacki, fueron una hija de la fallecida y la pareja de la mujer. “Ambos se desconocieron”, aseguró el comisario.

Además recordó que tuvieron que separarlos e invitarlos a que acudan a la seccional, porque, en medio de una fuerte discusión, estuvieron cerca de protagonizar un altercado físico.

Dijo Medina que el hombre le mencionó que estaba en una relación con la fallecida desde hacía dos años y que a viva voz le reclamó a la hija de la mujer por su prolongada ausencia y falta de contacto.

LE PUEDE INTERESAR

Dos detenidos y pedido de justicia por el crimen del joven de la UNLP

LE PUEDE INTERESAR

Continúa abierto el “ciclo delictivo” en instituciones educativas

El comisario avanzó sobre el episodio y comentó que la hija de la víctima le respondió que era un “sinvergüenza, que no lo conocía y que tenía que retirarse, que no lo había visto nunca en su vida”.

“El personal tuvo que separar a las partes, ambas totalmente reticentes de la presencia del otro. Él quería que se vaya ella y ella que se vaya él”, manifestó.

Sin lesiones en el cuerpo de la víctima, ni daños en la estructura del inmueble, todo hacía indicar que se había tratado de una muerte por causas naturales, pero como el problema de la llave seguía abierto, su dependiente, que cumplía el rol de oficial de servicio, identificado en las actuaciones como Marcelo Albarracín, se la quedó a la espera de que la fiscal determine quién tenía legitimidad para tenerla consigo.

Medina, después de enumerar algunos de los objetos de valor que había visto en la propiedad, declaró que “juntamos las cosas, porque me preocupaba que ante el conflicto suscitado, pudiera faltar algo”.

De esta manera, justificó de alguna manera por qué una huella dactilar suya aparece impregnada en la caja de un perfume.

Asimismo manifestó que, como la pareja de la mujer le había contado que tenían una finca en común en la localidad de Etcheverry, se desplazó al lugar para tratar de cotejar su veracidad. Y que fue por eso que lo vieron los vecinos, aunque en ningún momento ingresó a la construcción.

Aseguró el comisario que la discusión entre el hombre y la hija de la fallecida siguió en la dependencia, que los tuvieron que poner en oficinas separadas, y que fue esta última quien al día siguiente apareció con un oficio judicial, en el que, dado el vínculo de parentesco, le otorgaba la tenencia de la llave.

A todo esto, una alta fuente de la investigación no le dio demasiada trascendencia a la narración de Medina, la que fue tomada como un desesperado intento por mejorar su situación procesal.

Al respecto, el mismo vocero reafirmó la hipótesis más firme que hoy por hoy tiene el expediente: “Usaron la llave de la puerta de entrada para colarse en la casa de la víctima y levantar distintos objetos. Hasta un auto”.

Qué dijo el otro implicado

A su turno, Marcelo Albarracín (39), con la asistencia de un defensor oficial, también aceptó declarar en su indagatoria y, como dato relevante, negó en forma rotunda haber estado en la casa de la mujer fallecida.

Así contó que todo el procedimiento se hizo sin que haya pisado el lugar. “Ni antes, ni después”, aseguró.

El resto de su argumentación fue similar al descargo del comisario. Habló de la pelea familiar y cómo se manejó la entrega de la llave.