Drama en Berisso: le hicieron una ciberestafa millonaria y el fallo favorable salió tras su muerte

Una familia de Berisso vivió un largo drama que si bien el caso tuvo un fallo favorable, lo triste es que la víctima murió antes de haber podido recuperar lo que le robaron. “La mala sangre que se hizo por una cyberstafa de casi $1 millón en plena pandemia la terminó pagando con su vida”, es la frase que se repite en el seno familiar de este empleado municipal berissense que, tras emprender una batalla legal contra un banco, no logró sobrevivir para escuchar la sentencia favorable que recibió su reclamo casi cuatro años después del hecho. 

Se trata de un fallo meduloso, que pretende que las entidades bancarias modifiquen su conducta en materia seguridad de las operaciones electrónicas. En este caso, el Juzgado en lo Civil y Comercial Nº 18 de La Plata condenó a una entidad bancaria al pago de una multa de $4.000.000 más intereses ya que permitió que los delincuentes tomaran un crédito por $460.000, pidieran un adelanto del sueldo de $10.500 e hicieran cuatro transferencias por un valor total de $470.000.

El fallo de la doctora María Verónica Leglise tiene la singularidad de que puntualiza concretamente en las falencias que posee su sistema electrónico de operaciones bancarias; y más durante las restricciones vigentes por el virus del COVID, que potenció que todos los clientes debieran acudir a la banca electrónica para poder operar. Tal como le ocurrió al protagonista de este caso, identificado como Carlos Manuel Rodríguez, quién falleció antes de la resolución judicial a su favor.

“¿Cómo podría considerarse seguro un sistema que otorga claves en menos de 24 horas, y al mismo tiempo, permite en ese lapso obtener créditos pre acordados y también adelantos de haberes, los que en el mismo corto plazo (casi inmediatamente entre una y otra operación), puedan ser transferidos a cuentas de terceros, cuentas de destino no frecuentes y desconocidas por no habituales del mismo cliente, sin que la entidad bancaria adopte ningún reaseguro?”, planteó la magistrada antes de dar una contundente respuesta. “Ha quedado acreditado mediante las pericias analizadas que todo el sistema informático del Banco Provincia carece de la seguridad adecuada para evitar maniobras como la que motiva estas actuaciones y que no existan situaciones de hackeos o defraudaciones o de vulnerabilidad de sus clientes”, sentenció.

Así fue la estafa virtual

Según pudo saber este diario, Rodríguez se desempeñaba como empleado de tránsito de Control Urbano de la Municipalidad de Berisso. El 10 de septiembre de 2020 su esposa Mónica recibió un llamado a su celular por parte de un hombre que, haciéndose pasar por empleado de la empresa Telefónica Argentina, le informó haber ganado $75.000 y dos smartphones en un concurso de Movistar.

Emocionada por semejante noticia, Mónica le pidió a su marido que la acompañara hasta el cajero para acreditar ese premio en su cuenta sueldo del Banco Provincia. El estafador le dijo que era indispensable que obtuviera una clave token y luego se la facilitara. La engañó diciéndole que esos números eran los que necesitaba para hacer el depósito correspondiente. Sin saberlo, lo que en realidad hizo el matrimonio fue darle el acceso pleno a la caja de ahorro para que el delincuente pudiera vaciarle la cuenta bancaria.

LE PUEDE INTERESAR

Impactante y trágico choque múltiple en ruta 53, entre La Plata y Varela: murió una mujer del SPB

LE PUEDE INTERESAR

Una ola de robos sacude a un jardín de La Plata: denuncian "zona liberada"

En su reclamo ante la justicia, el damnificado pidió como indemnización tres veces el monto del crédito de $460.000 por daño punitivo y la repetición de los $10.500 de adelanto del sueldo con intereses.

Como medida preventiva, en 2021, la justicia le ordenó al banco que dejara de descontarle las cuotas del crédito; a pesar de que el abogado del Banco Provincia responsabilizó exclusivamente al cliente por proporcionar sus claves de seguridad. 

Además, el defensor adujo que el hombre “violó el Reglamento de Cajero Automático de no hacer operaciones por instrucciones de terceros”. En ese sentido, remarcó que no solo le facilitó sus claves, que son personales e intransferibles, a su mujer, sino también al estafador. “El sistema informático no falló. Fue por el actuar torpe o negligente del cliente”, argumentó.

Murió antes de conocer el fallo favorable

Lo cierto es que Rodríguez falleció cuando ya estaba toda la prueba producida y solo faltaba dictar sentencia. Aseguran en su familia que debido a la magnitud de la estafa, experimentaba a diario una profunda sensación de vulnerabilidad. El shock inicial de ver su cuenta bancaria vacía se convirtió en una mezcla de desesperación, impotencia y rabia al tener que enfrentar una deuda que no era suya.

"La angustia y la preocupación por cómo resolver esta situación lo carcomía día y noche, impidiéndole descansar o encontrar paz", agregaron desde su entorno más íntimo, y destacaron que su mente había quedado atrapada en un torbellino de pensamientos negativos. Con el tiempo, esa acumulación de estrés y angustia fue impactando en su salud, hasta que su corazón dejó de funcionar.

Tras su fallecimiento a causa de un paro cardíaco repentino, su familia tuvo que realizar la sucesión de bienes para seguir adelante con el juicio y presentar a los herederos ante la justicia.

Al analizar las pruebas, la jueza Leglise consideró que “se observó un trato degradante de la entidad demandada hacia el consumidor, ya que en lugar de activar los mecanismos de seguridad en forma inmediata a la denuncia realizada por el actor o colaborar en la solución de los problemas que le planteaba ante la defraudación, se limitó a responsabilizar al cliente de la situación sufrida, asegurando su propio interés financiero en detrimento del patrimonio del actor”.

Al ser consultado al respecto, el doctor Marcelo Szelagowski, abogado del empleado municipal, señaló que “la magistrada sentenciante es un ejemplo de aggiornamiento en materia derecho del consumidor”. “Da la impresión que finalmente la Justicia ha comprendido quién es el eslabón más débil del contrato bancario, en el que los bancos han ganado miles de millones realizando todas las operaciones de manera electrónica y no quieren asumir los daños que tal actividad riesgosa genera, haciendo las inversiones necesarias para resguardar el dinero de todos los ciudadanos”, concluyó Szelagowski.