Clínicas y consultorios de la Provincia en alerta por el conflicto entre Femeba y el IOMA

Escala el conflicto entre la Federación Médica de la provincia de Buenos Aires (Femeba) y el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA). La situación sumó otro capítulo de cruces al conocerse la decisión de la obra social de cortar el vínculo con la federación de médicos bonaerense en Junín y otros 10 distritos de la zona noroeste del territorio provincial. Según se pudo saber, los profesionales analizan cortar el convenio en todo el territorio provincial. Femeba tiene representación en 121 municipios de la Provincia.

“Queremos manifestar que si IOMA realmente opina que cualquier improvisado de los que contrata pagando sobreprecios, está en condiciones de brindar mejor atención que Femeba, tanto cuantitativa como cualitativamente, estamos dispuestos a dejarle la puerta abierta, y para ello dejaremos de asistir a sus pacientes en todo el territorio de la provincia, lamentando la situación de los beneficiarios abandonados a su suerte”, indicó la entidad en un duro comunicado que tituló: “El IOMA y la desprotección de su gente”.

Esa comunicación de la federación fue una respuesta a la decisión de la obra social que decidió prescindir de los servicios de la Femeba en los distritos de Alberti, Bragado, Chacabuco, Colón, Florentino Ameghino, General Arenales, General Pinto, General Viamonte, Junín, Leandro N. Alem y Rojas, todos del noroeste provincial. La medida regirá desde el 1 de septiembre y tendrá impacto sobre unos 80.000 afiliados de la obra social.

El directorio de IOMA dijo que la medida se toma ante diversos incumplimientos prestacionales y aseguró que desde ahora contratará de modo directo a los médicos o firmará convenios con otras instituciones para que medien con los profesionales.

Femeba dio a conocer una versión totalmente opuesta: la federación “deplora el descaro con que el presidente de IOMA continúa mintiendo”, en referencia a afirmaciones radiales de Homero Giles en las que afirmó que existen decenas de entidades que pueden cumplir las mismas funciones que la Federación. También le reprochó “contratar con intermediarios con fines de lucro, abandonando a los beneficiarios del Instituto a su suerte y negándole cualquier posibilidad de atención médica de calidad”.

Por su parte, el vicepresidente de Femeba, Sandro Scafati, sostuvo: “Lamentamos el perjuicio que la situación acarrea a los afiliados, que perderán su médico de confianza y deberán recurrir a prestadores del sistema público de salud u otros prestadores. Esta situación es ajena a la voluntad de la Federación Médica, que ha cumplido en tiempo y forma con el convenio firmado oportunamente”.

En el comunicado que difundió Femeba esta semana se planteó también que “ no existe absolutamente ninguna entidad, que no sea la Federación Médica y sus Entidades Primarias, que pueda ofrecer los servicios médicos que brinda Femeba. Es probable que esta omisión sea voluntaria para evitar confesar que no se refiere a entidades de prestadores, sino a sociedades comerciales con fines de lucro, que embolsan para sí enormes sumas de dinero y habitualmente -como sucede con los policonsultorios- explotan a profesionales, que muchas veces no cuentan con la certificación de calidad necesaria. Realmente, resulta llamativo tanto interés en traspasar fondos a sociedades comerciales sin ninguna trayectoria y casi con nula experiencia en el tema”.