Piden informes en Tandil por posible sobreprecio en compra de insumos médicos a través del FAS

Durante la última sesión del Concejo Deliberante de Tandil, el concejal de Alternativa Tandil, Oscar García Allende, presentó un pedido de informes sobre una adquisición de insumos médicos financiada a través del Fondo de Ayuda Solidaria (FAS). Según el edil, que también es médico, en la compra se pagó un total de $3.750.000 por un elemento que, en condiciones normales de mercado, costaría significativamente menos.

Al analizar la documentación del caso, García Allende detectó irregularidades que, si bien no implicarían delitos, sí requieren aclaraciones. “En el título decía insumos traumatológicos, y en realidad eran insumos quirúrgicos. Es un error menor, un error de transcripción”, explicó. Además, señaló que la solicitud de compra enviada por el Sistema Integrado de Salud carecía de sello oficial, lo que atribuyó a un descuido administrativo.

Uno de los puntos más llamativos del pedido de informes es la diferencia entre lo solicitado por el cirujano y lo finalmente adquirido. “El pedido del cirujano era de tres cartuchos, pero en la licitación se compraron cinco”, advirtió el concejal. Los cartuchos en cuestión son dispositivos utilizados en cirugías abdominales para unir el tejido intestinal mediante grapas. “Una empresa licitó correctamente tres cartuchos, mientras que otra ofertó cinco”, agregó.

Ante las consultas, desde el área correspondiente se explicó que el error podría haberse debido a la dificultad para interpretar la letra del médico. Sin embargo, García Allende refutó esta posibilidad: “En el folio uno, en el tres, en el ocho, en el diez, en el doce, en el trece, en el dieciocho y en el veinte se menciona claramente que son tres cartuchos, no cinco”.

El concejal también destacó que el paciente beneficiado con esta compra ya había recibido asistencia del FAS en varias oportunidades recientes, en julio, agosto y septiembre de 2023, y nuevamente en diciembre de 2024. “Con los ingresos que tiene, podría haber abonado al menos una parte de alguno de estos FAS”, sostuvo.

El cuestionamiento central radica en la diferencia de costos entre las ofertas recibidas. “Una empresa cotizó correctamente tres recargas por un total de $654.821, es decir, unos $218.000 por cartucho”, explicó. “En cambio, la oferta que se aceptó fue la de cinco cartuchos por un monto de $3.750.000, lo que equivale a $750.000 por unidad”. Además, García Allende aseguró que realizaron consultas en otras empresas, donde el mismo insumo tiene un valor cercano a $199.000, cifra similar a la de la primera oferta.

Más allá de la posible sobrevaloración del insumo, el concejal aclaró que no sospecha de mala intención en la compra. “No hablamos de que haya un delito, pero hay que controlar”, afirmó. “Creemos que ha sido un error en el control del trabajo administrativo y esperamos que haya una respuesta. Tal vez la empresa adjudicataria emita una nota de crédito o alguna otra solución”, agregó.

El Fondo de Ayuda Solidaria, regulado por una ordenanza vigente desde los años 80, se financia con aportes de los tandilenses a través de las facturas de energía eléctrica. Su función es cubrir costos de salud en casos específicos que requieren asistencia económica. García Allende destacó la importancia del FAS y su impacto positivo en los pacientes: “Es una ordenanza muy buena porque permite resolver rápidamente cuestiones menores. Un paciente con una fractura de clavícula, por ejemplo, puede ser operado en una semana y volver a su actividad sin costo”.

Por último, subrayó la necesidad de mayor rigurosidad en el manejo de fondos públicos: “No sabemos qué pasó exactamente, esperaremos la respuesta. Pero cuando se administra dinero público, hay que revisar cada folio y, ante cualquier duda, consultar con el cirujano o con el jefe del servicio para asegurarse de que todo sea correcto”.