Provincia: advierten riesgos por cambios en vacunación contra la aftosa

El ministro de Desarrollo Agrario bonaerense, Javier Rodríguez, cuestionó la decisión del Gobierno nacional de modificar el sistema de vacunación contra la fiebre aftosa y advirtió que la medida puede afectar la sanidad ganadera en la provincia y en todo el país.

La crítica surge tras la Resolución 201/26 del Senasa, que prevé incorporar veterinarios independientes al esquema actual a partir de 2027, en paralelo con los entes sanitarios regionales que hoy organizan las campañas obligatorias.

Rodríguez defendió el modelo vigente al sostener que “el sistema actual permitió ampliar la seguridad del sector. Hoy nadie duda de su solidez. En definitiva, no hay problemas sanitarios. Los problemas que surgieron con algunos entes tenían que ver con una puja económica, que debería haberse resuelto puntualmente en lugar de cambiar todo el sistema”.

En ese marco, recordó el rol de las fundaciones y entes sanitarios en la erradicación de la enfermedad: “El sistema de Fundaciones y Entes Sanitarios fue clave para que la Argentina lograra erradicar la fiebre aftosa. Fue una estrategia basada en la organización de los propios productores junto con el Senasa y en campañas sanitarias coordinadas en todo el territorio”.

El funcionario también advirtió sobre posibles consecuencias del nuevo esquema en términos de cobertura y control. “Se rompe el criterio de solidaridad que garantiza una cobertura universal. Lo que va a pasar es que los profesionales independientes van a buscar a los productores o propietarios de grandes cantidades de animales, porque resulta más simple y conveniente vacunar a esos rodeos”, explicó.

Asimismo, remarcó que la fragmentación del sistema podría dificultar el seguimiento sanitario: “El hecho de que los profesionales sean independientes de los entes vacunatorios hace más complejo el control y seguimiento de la vacunación, porque la información sobre qué productores vacunaron en un determinado distrito estará disgregada”.

En ese contexto, fue contundente al cuestionar la medida: “Sturzenegger está actuando con anteojeras ideológicas y de manera irresponsable, un tema donde lo que hay que priorizar es la seguridad en materia sanitaria”, y concluyó que “desarmarlo en nombre de la desregulación es un riesgo enorme para la ganadería argentina”.