Garro vuelve a la carga por el Teatro del Lago y analiza judicializar la pelea

Laura Romoli

lromoli@eldia.com

En otro capítulo del tironeo que la Provincia y el Municipio mantienen por la titularidad del Teatro del Lago, el intendente, Julio Garro, presentó ayer al ministerio de la Producción un pedido de revocatoria de la resolución de esa cartera en la que se sostiene que el inmueble del Bosque pertenece a la esfera bonaerense. La insistencia del jefe comunal, advirtieron, es el “último paso administrativo”, previo a una eventual judicialización del conflicto, la que se dio en el marco de un caliente cruce de posiciones en la sesión celebrada ayer en el Concejo Deliberante.

Lo que presentó Garro al ministro Augusto Costa es un pedido de revocación de la resolución que establece que el Teatro Martín Fierro pertenece a la Provincia, y remarcó en sus fundamentos que a través de la ley provincial Nº6.183, sancionada en 1959, la administración bonaerense lo cedió a la Municipalidad, lo que en 1988 fue ratificado por el Concejo Deliberante.

En esa línea, el escrito del jefe comunal advierte sobre la necesidad de “impugnar” la resolución de Costa, al considerar que “se encuentra viciada” y se traduce en “un perjuicio concreto hacia la integridad del patrimonio de la Municipalidad”.

El Ministro y Garro habían iniciado una mesa de diálogo para avanzar con las obras del Teatro. Sin embargo, advirtieron en el entorno del Intendente, aun así “debe quedar claro quién es el responsable del lugar como su titular”. Por eso, si bien subrayaron la posición “dialoguista” del jefe comunal, admitieron que la judicialización del litigio en el fuero Contencioso administrativo es “una posibilidad”.

Como viene publicando este diario, la polémica en torno al Teatro del Lago se inició el mes pasado, cuando el gobierno bonaerense dio de baja el convenio de concesión que la ex gobernadora María Eugenia Vidal y Garro habían firmado el año pasado, para que el Municipio inicie las obras de restauración que actualmente se encuentra ejecutando.

Sin embargo, la Comuna admite en el escrito que ese convenio –en el que la Provincia se indicaba como titular- supuso un “claro yerro” y una “desinteligencia” que no invalida la pertenencia del Teatro al municipio, aún a pesar de que no haberse completado los trámites de registro.

La presentación se dio en el marco de una fuerte polémica desatada durante la sesión que ayer celebró el Concejo Deliberante y en la que el bloque del Frente de Todos mostró una férrea defensa de la posición de la administración de Axel Kicillof.

Victoria Tolosa Paz, Norberto Gómez y el jefe de la bancada, Christian Vander, fueron quienes reprocharon a Garro el “abandono” del palacio municipal y el Pasaje Dardo Rocha y remarcaron que la Comuna “no puede afrontar los gastos de la obra” del Teatro.

Desde el bloque de Juntos por el Cambio, Javier Mor Roig y su titular, Claudio Frangul, cuestionaron duramente al peronismo al afirmar que “creímos que todos los concejales platenses iban a estar defendiendo el patrimonio de la Ciudad pero no es así”.

“Hay un perjuicio concreto hacia la integridad del patrimonio municipal”