Prisión preventiva para Fernando Mercerat, empresario platense procesado por una supuesta red de prostitución

La Justicia dictaminó prisión preventiva para el empresario platense Fernando Mercerat, quien se encuentra procesado procesado por "explotación económica del ejercicio la prostitución de mayores agravado por la situación de la vulnerabilidad de las víctimas en los términos del artículo 127 segundo párrafo inciso 1" del Código Penal.

La medida fue dictaminada por el juez de Garantías Pablo Raele, tras la solicitud de la fiscal Cecilia Corfield, y podrá ser apelada ante la Cámara de Apelaciones y Garantías de La Plata. 

“No hay sobreprecio”; “no sabía a ciencia cierta que (en esos domicilios) se ejercía la prostitución”; Marcelo Pedro “Bardella le alquilaba a travestis, chicas solas”. Estas fueron algunas de las frases que deslizó en su defensa Mercerat al declarar días después de su detención ante la fiscal que lo acusa de “trata de personas mayores”.

En la causa ya está preso, con preventiva, Pedro Marcelo Bardella, un hombre que asegura no haber tenido más ingerencia que la de cualquier empleado que cumpliera órdenes de su patrón.

A criterio de la fiscal Cecilia Corfield, postura que respaldó el juez de Garantías Pablo Raele, “desde al menos el 7 de octubre de 2019 a la fecha”, Mercerat, como dueño de la inmobiliaria que lleva su apellido y funciona en 22 entre 43 y 44, “junto a un grupo indeterminado de personas entre los que se encuentra el ya detenido” Bardella, “explota económicamente el ejercicio de la prostitución de un número indeterminado de mujeres mayores de edad y personas travestidas, aprovechándose de la situación de vulnerabilidad de éstas, ya sea por su identidad de género y la dificultad de insertarse en el campo laboral formal, ya por necesidades económicas y de manutención a sus hijos menores de edad”, figura en la causa”.

Según Corfield, el martillero les exigía “la entrega de una suma de dinero, semanal o diariamente a todas luces desproporcionada en relación a las locaciones habituales del mercado, sin documentación respaldatoria alguna ni de los contratos ni de los pagos recibidos y exclusivamente en función del destino para el cual les arrienda los inmuebles, ejerciendo en todos los casos medios extorsivos de pago como de desocupación”.