Sin “grietas”, el Pincha y el Lobo se unen en la Liga Profesional

La Liga Profesional de Fútbol (LPF) estuvo lejos de pasar una “nochebuena”. Es un verdadero polvorín y se puede ver que este 2021 terminará bastante agitado, ya que hay una mayoría de clubes que no aguanta más a Marcelo Tinelli en el cargo, y directamente quieren que de un paso al costado. Todo esto entre mensajes por Twitter, respuestas también por redes sociales de diferentes dirigentes y una carta publicada por la Liga y que lleva la firma del propio Tinelli hablando de “golpe artero” contra varios de los dirigentes que presentaron un escrito.

En ese sentido, los dos clubes de nuestra Ciudad aparecen unidos en el pedido. Sí. Al parecer la “grieta” quedó de lado, y tanto el presidente de Gimnasia, Gabriel Pellegrino, como el vicepresidente 3° de Estudiantes, Pascual Caiella, están del mismo lado a favor de que el conductor de Showmatch se aleje de su cargo de presidente de la Liga.

La mayoría de los clubes no quiere más a Tinelli. Pero hoy no sería destituido

Es más, amparados en el Artículo 17 (inciso 2) y en el Artículo 16 (inciso 8), la nada despreciable cantidad de 15 dirigentes (entre ellos, los mencionados) presentaron una nota a la Liga para tratar la salida de Tinelli en una reunión extraordinaria. Además del Pincha y el Lobo, los restantes clubes que no quieren saber más nada con Marcelo son: Argentinos Juniors, Aldosivi, Lanús, Independiente, Godoy Cruz, Rosario Central, Huracán, Defensa y Justicia, Arsenal, Colón, Platense, Sarmiento y Central Córdoba. Según se informó, también se sumarían Boca, River, Racing, Unión, Newell´s y el recién ascendido Barracas Central.

Lo cierto es que la Liga Profesional se reunirá hoy en medio de las tensiones por el pedido de remoción de Marcelo Tinelli de la presidencia. El encuentro del Comité Ejecutivo se realizará, en principio, desde las 15 en las oficinas de la organización, en Puerto Madero.

LE PUEDE INTERESAR

Ferreira vuelve a River pese a tener vínculo con Colón

LE PUEDE INTERESAR

Messi, más natural que nunca, en un mural suyo de Rosario

Cristian Malaspina, vicepresidente primero de la LPF y presidente de Argentinos Juniors, confirmó que el tema central de la convocatoria iba a ser la remoción de Tinelli como presidente de la entidad que nuclea a los clubes de la Primera División, sin embargo, en las últimas horas se habría dado marcha atrás con el tratamiento de la remoción y si bien estará presente en el debate, no se avanzaría con el tema hasta el próximo 11 de enero, la fecha que propuso Tinelli: ahora está de vacaciones en Uruguay. Hoy se buscará una salida institucional.

PALABRAS DURAS DEL VICEPRESIDENTE DE LANÚS

Recordemos que Tinelli, por su parte, denunció, el pasado 24 de diciembre, que esto se trata de un “golpe artero” y todavía se desconoce si estará presente en la reunión de hoy ya que su intención era hacerla el próximo 11 de enero, después de que se realice el sorteo de la próxima Copa de la Liga Profesional.

Pero, si finalmente se trata el tema y se logra el consenso, la Liga Profesional quedará a cargo transitoriamente de la vicepresidencia, que el 18 de marzo de 2020 la asumieron oficialmente Cristian Malaspina, Hernán Arboleya y Mario Leito (el único del trinomio de la mesa directiva que no firmó la carta).

En las últimas horas y desde sus cuentas personales en Twitter, distintos dirigentes de Primera División y el ascenso apoyaron la movida y desestimaron la versión de “golpe” que acusó Tinelli en la carta enviada a los clubes en la previa de Nochebuena.

El propio Arboleya, el vicepresidente segundo de la LPF, publicó un hilo de tuits dirigido a Tinelli y con algunos de los argumentos que promovieron el debate. “Señor Presidente, @cuervotinelli, le pido por favor que cuando hable de golpe artero y desestabilización institucional no lo haga con tanta liviandad ya que está respondiendo al derecho consagrado en el Reglamento de la LPF”, inició el dirigente granate.

“Lamentablemente nos vimos obligados a redactar tal petición en virtud de la negativa sistemática a solucionar problemas de gestión que nos han llevado, entre otros puntos, a un malestar entre los propios clubes”, continuó.

Según Arboleya, algunos de los “puntos” en cuestión fueron el tratamiento de la localía de River en su campo de entrenamiento (River Camp) y la situación que atravesó Boca con el brote de Covid-19 a su regreso de Brasil, que “han sido sólo para el beneficio exclusivo de dos instituciones”.