Casación ordena que la causa por espionaje pase a Comodoro Py

La Cámara Federal de Casación Penal le ordenó ayer al juez de Lomas de Zamora Juan Pablo Augé que envíe a los tribunales federales de Comodoro Py el expediente de la causa en la que se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal atribuidas a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) durante el Gobierno de Mauricio Macri.

La decisión fue adoptada por la Sala IV del máximo tribunal penal del país con el voto de una mayoría conformada por los jueces Mariano Borinsky y Javier Carbajo, mientras que la magistrada Ángela Ledesma -que en la causa Ciccone apoyó el arresto domiciliario de Amado Boudou- votó en disidencia y recordó que en un fallo anterior sus propios colegas habían determinado que el expediente no pasara a la Ciudad de Buenos Aires mientras no se expidiera la Corte Suprema.

El paso de la causa al territorio porteño fue ordenado luego de que llegó a Casación un planteo del secretario privado de Mauricio Macri, Darío Nieto, que había sido rechazado por la Cámara Federal de La Plata, que revisa las decisiones de los tribunales de Lomas de Zamora.

Los jueces Borinsky y Carbajo entendieron que esa decisión del tribunal de apelaciones platense constituyó un “exceso de jurisdicción”, por lo que ordenaron “remitir la presente a la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal de esta Ciudad a los efectos de continuar con la tramitación de la causa”, según consta en el fallo.

El planteo de la defensa de Nieto apuntaría a anular la extracción de datos del celular del secretario privado de Macri.

REACCIÓN K

La decisión de Casación generó una veloz respuesta del abogado Carlos Beraldi, el mismo que presidió la comisión de expertos para reformar la Justicia y que es representante legal de la querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de K, quien ya formuló una presentación en la que advirtió que se opondrá al traslado del expediente al territorio porteño.

El letrado sostuvo que la nueva decisión resulta “arbitraria” y va en contra de un pronunciamiento anterior de la propia Casación en la misma causa.