Con todo lo que mostró, que Estévez no sea titular no resiste ningún análisis

Por MARTÍN MENDINUETA

@firmamendinueta

El error puntual compartido por Agustín Rogel y Mariano Andújar (el uruguayo dejó libre a Insaurralde y por eso quedó expuesto como principal responsable), volvió a desnudar las limitaciones que castigan a Estudiantes cuando necesita elaborar ataques de forma asociada.

Aun habiendo perdido sin merecerlo, el equipo de Zielinski mostró situaciones que deberá repasar en la intimidad del Country.

Para la historia albirroja, el gol que definió la pulseada dañó como un puñal. Ese tipo de desatenciones provocan un dolor extra en equipos tan trabajados como lo son los dirigidos por el Ruso.

Salvo Nahuel Estévez, no hubo otro que lograra destacarse en el boletín individual. Apenas la voluntad bien encaminada de Manuel Castro, y los aportes discontinuos de Juan Sánchez Miño, se despegaron de un cuadro general con actuaciones opacas.

Y específicamente en el ataque, lo visto en estas dos primeras fechas mantiene vivo el debate sobre las decisiones que debiera tomar el director técnico.

ESTÉVEZ SE GANÓ UN LUGAR EN EL MEDIO, PERO ¿QUIÉN SALE?

Quien resultó la figura albirroja merece ser titular el próximo jueves en Rosario. El paso por Italia le hizo muy bien y se notó en la mayoría de sus intervenciones. Lanzó el centro que cabeceó Noguera (clara posibilidad de gol), en otro envío suyo al área se generó el roce en un rival y la pelota pegó en el travesaño; pateó con criterio desde la media distancia y, después de un gran enganche que lo dejó en situación propicia para convertir, impactó fuerte y desviado. En síntesis, su aporte ayudó para construir mejores ataques.

Su situación nunca estuvo clara. ¿Entrenaba a desgano o fue el club el que resolvió no utilizarlo hasta definir su futuro?

Sólo se conoce que pretende regresar a Europa. Pero teniendo en cuenta que de ningún modo está la certeza sobre su transferencia, fue un claro error tardar másde una fecha en utilizarlo.

Ante la falta de un conductor, y de acuerdo al nivel que mostró, su presencia se vuelve imprescindible. Estévez motorizó un ritmo diferente que Estudiantes debiera sostener en el Parque Independencia.

OTRA DUDA: ¿MANTENER A LEANDRO DÍAZ O PONER A DEL PRETTE?

¿Qué hará Zielinski? Ya hace bastante que el potente delantero tucumano no rinde en buen nivel. Ha perdido eficacia en la red adversaria y sus movimientos dejan la impresión de que le está costando cada vez más imponerse ante sus marcadores. De todos modos, un gran remate suyo generó la mejor atajada de Sebastián Sosa.

¿Habrá llegado el momento de premiar a Gustavo Del Prette incluyéndolo en la planilla titular? Sin haber brillado, se mostró participativo y con buen trato de pelota. En la búsqueda de “formas más pulidas” para generar peligro, sus características podrían encajar sin problemas.

¿Habrá llegado el momento de cambiar a Leandro Díaz por Del Prette? ¿Qué hará el Ruso?

Si bien es cierto que Francisco Apaolaza tampoco se destacó, hoyes el mejor atacante. En el debut fue la figura y de ningún modo está para volver al banco de suplentes.

Sólo un párrafo para Jorge Rodríguez. El “Corcho”, tan valorado durante el torneo pasado, ha perdido protagonismo en el mediocampo. Su presencia pasó desapercibida. Sin quite, deambuló en la zona donde Independiente, de a ratos, manejó la tenencia del balón con llamativa facilidad.

Estudiantes perdió injustamente, pero tiene mucho por revisar de cara a la próxima prueba. Seguramente, Andújar, Rogel, Rodríguez, Zuqui y Díaz no deben haber quedado conformes con lo realizado. Las falencias en las dos áreasgestaron el golpe que tanto dolió.