Fiscal pide reabrir la causa por extorsión contra el “Pata” Medina

El fiscal Rodolfo Marcelo Molina pidió ayer que la Cámara Federal de Casación reabra la causa en la que al exsecretario general de la Uocra platense, Juan Pablo “Pata“ Medina, se lo acusaba por lavado de dinero, asociación ilícita y extorsión. Fue luego de que diputados opositores cuestionaran la nulidad del caso.

Esa investigación, por la que Medina iba a enfrentar un juicio oral, fue cerrada por uno de los jueces del Tribunal Oral Federal 2 de La Plata que tenía que juzgarlo, Alejandro Esmoris, quien declaró nula toda la causa con el argumento de que se había demostrado la “falta de imparcialidad” del juez que había investigado a Medina, el magistrado federal de Quilmes, Luis Armella.

El fallo de Esmoris ya había sido cuestionado por diputados opositores de Juntos por el Cambio, que, encabezados por Cristian Ritondo, el lunes se presentaron ante el Consejo de la Magistratura para denunciar lo que interpretaron como “un mal desempeño” en las funciones de Esmoris “por su falta de competencia al juzgar y por tomar por válidas pruebas que tramitan ante otro expediente y no se encuentran firmes”.

En tanto, a Armella se lo acusó de “armar” con funcionarios macristas el caso contra el sindicalista. Puntualmente, se apuntó a una reunión en la sede porteña del Banco Provincia en la que funcionarios del gobierno bonaerense de entonces, agentes de la AFI y empresarios hablaron sobre cómo avanzar contra Medina.

Según Esmoris, los funcionarios de PRO reunieron por medios ilegales pruebas contra el gremialista y las presentaron como una denuncia anónima en el juzgado de Armella, a quien eligieron para que llevara el caso porque tenían con él un presunto acuerdo previo.

Pero para la oposición, el juez del TOF 2 aceptó como verdaderas denuncias que todavía son investigadas en otro juzgado (y sobre las cuales no hubo sentencia firme) para justificar la anulación del caso contra Medina.