Críticas constructivas

Por SANTIAGO SÁENZ VALIENTE (*)
Contador público especializado en temas tributarios (Télam)

La reforma impositiva proyectada apunta a cambios en diferentes tributos. Disponer una reducción sensible de la tasa impositiva del principal tributo en una estructura tributaria, como es el impuesto a las Ganancias, mejora sin duda la competividad y atrae cataratas de inversiones.

Este efecto se produciría con rapidez ante un shock de aplicación inmediata reduciendo la tasa del 35% al 25%.

Aquí la reforma se queda corta: un plazo de 5 años para lograrlo es mucho tiempo.

“Aquí la reforma se queda corta: un plazo de 5 años para lograrlo es mucho tiempo”

Si se hubiera dispuesto para el primer ejercicio luego de aprobarse la ley, la recaudación se recuperaría prontamente por mayor actividad y negocios.

Ello se ha sido comprobado en Irlanda y Chile.

La condición de que se capitalicen los resultados -como exigencia para otorgar una alícuota atemperada del impuesto- resulta acertada.

Para las personas humanas se ha omitido plantear un cambio profundo en la escala determinativa del impuesto. Si bien fue corregida en el 2015, necesita ajustes profundos.

Son cambios indispensables fijar mayor cantidad de escalones, definir porcentuales menores en los primeros tramos y aumentar sensiblemente el tope máximo, aplicar la mayor tasa luego de $ 320.000 cuando al menos debería superar los $ 2.160.000 ($ 120.000 x 18). Así como está no marca progresividad alguna.

Del famoso Monotributo se continúa pensando en fijar como nuevo tope además de los ingresos contemplar el patrimonio de la persona.

A nuestro juicio ello tiene asidero y razonabilidad dependiendo del monto fijado.

Previamente deberían modificarse las normas de valuación de inmuebles en Bienes Personales para evitar injusticias pues actualmente es diferente el valor atribuido si el propietario lo compró tiempo atrás o recientemente, en especial por el cambio en la cotización del dólar.

La mejora de la deducción especial para los autónomos impone mayor equidad, aunque siguen existiendo diferencias injustificadas con quien tenga igual retribución que aquel en relación de dependencia.

La derogación del Impuesto a la Transferencia de Inmuebles (ITI) agrega equidad, al exigir tributar sobre la ganancia de capital obtenida en la venta de estos bienes en los casos que no exista habitualidad.

Gran cantidad de operadores inmobiliarios obtenían resultados significativos y solo abonaban el 1,5% equivalente a un 10% de utilidad sobre el precio.

Ello ayuda a blanquear la economía en el mercado inmobiliario, ya que los compradores tenderán a suscribir la escritura por el valor real de la operación a los fines de computar su costo.

Interpretamos que esta medida solo rige para los inmuebles que se compren luego de la sanción de la ley, y su venta también se produzca a partir de dicha fecha.

El resultado debería determinarse en dólares (moneda de referencia de las operaciones inmobiliarias) , comparando costo de adquisición amortizado con su precio de venta y recién allí convertir a pesos en esa fecha. No es lo que plantea el proyecto.

“Este proyecto dará para un debate muy rico en el Parlamento, esperemos que sea fructífero”

Se propone solo corregir el valor de compra cuando los índices al por mayor muestren una inflación superior al 100% en los últimos 3 años.

Este esquema es de dudosa aplicación, dado que el Gobierno intenta reducir fuertemente el gasto y frenar el déficit fiscal; ambos objetivos buscan disminuir sensiblemente los porcentuales.

Esta metodología solo se aplicaría para ejercicios fiscales que se inicien desde el 1 de enero de 2018.

Atención que, si una empresa o sociedad vende propiedades adquiridas antes de la vigencia del proyecto, continúa la distorsión al calcularse el impuesto a las Ganancias por falta de actualización y pagará sobre una renta ficticia.

Desde 1992 a 2017 queda en su valor nominal, llevándose a los estrados judiciales estas situaciones que resultan inaceptables.

Por su parte, las ventas de propiedades de única vivienda es acertado dejarlas al margen del pago de impuesto aunque en realidad la venta y reemplazo tenía el mismo efecto.

Este proyecto dará para un debate muy rico en el Parlamento, esperemos que sea fructífero.