Consejo de la Magistratura discrepa con la Corte Suprema

El Consejo de la Magistratura decidió ayer remitir a la Corte Suprema un oficio para que explique el “sentido y alcance” de la acordada 4/2018, por la cual se inhabilitó al Tribunal Oral Federal 9 y se ordenó que se vuelvan a sortear los juicios que tenía asignados, entre ellos los de la ex presidente Cristina Fernández de Kirchner.

El plenario del Consejo, convocado en forma extraordinaria, resolvió por mayoría remitir un texto a la Corte solicitando precisiones en su acordada, además de proponer que los haberes de los jueces del Tribunal Oral Criminal (TOC) 10, convertido en Tribunal Oral Federal (TOF) 9 por el Consejo de la Magistratura, sean cubiertos por la Cámara del Crimen hasta tanto se resuelva su situación.

La única disidencia en la votación fue la del consejero diputado Rodolfo Tailhade quién denunció que “hace dos años se vienen armando tribunales especiales para juzgar a la ex presidente” y que el TOF 9, sin estar habilitado, condenó a cuatro años de prisión efectiva a un ciudadano por un delito federal.El radical Mario Negri recordó que la Ley 27.307, de Fortalecimiento de los Tribunales Orales, mediante la cual se transformó el TOC 10 a TOF 9, “no fue declarado inconstitucional”.