Más entidades médicas reclaman al IOMA por el nomenclador

Médicos de las Provincia reclamaron que IOMA actualice el nomenclador y se fije un cronograma para la puesta en vigencia del futuro sistema de reconocimiento de prácticas.

En las últimas horas los profesionales insistieron en que es necesario un incremento por la demora del nuevo nomenclador. Femeba y Femecon también solicitaron que se fije un cronograma para la puesta en vigencia del futuro sistema de reconocimiento de prácticas.

Se comunicó que la vigencia de un nuevo nomenclador de prácticas del IOMA agilizará el sistema de atención eliminando los trámites de excepción para intervenciones simples, pero además, reportará una mejora en la remuneración de los médicos.

Por eso, Femeba y Femecon emitieron un documento en el que le solicitan al IOMA una suerte de compensación por la demora en poner en práctica el nuevo nomenclador.

“La imposibilidad fáctica de que el nomenclador entre en vigencia en forma inmediata, posterga la eventual mejora arancelaria que el mismo implica, por lo que ambas entidades han solicitado que el incremento del 8% previsto para el mes de agosto del corriente, se eleve al 16%, iniciándose a la brevedad posible, la negociación para el último cuatrimestre del año en curso”, se indicó.

Se agregó que ambas federaciones “ya transitando las últimas etapas de la fase técnica, han solicitado al instituto que, mientras tanto, incorpore al actual nomenclador las prácticas que actualmente se realizan por trámite de excepción, y que fije fechas y objetivos a cumplir, estableciendo un cronograma cierto respecto a las dos fases restantes, es decir la aprobación formal de la norma y las adecuaciones administrativas y técnicas para su efectiva puesta en marcha”.

Se aclaró además que Femeba y Femecon “continúan trabajando activamente junto con el IOMA en la confección del nuevo nomenclador de prestaciones médicas, el que implicará un importante avance normativo para todos los actores del sistema y para los beneficiarios del Instituto en particular”.

En otro tramo se describió la tarea como compleja porque se trata de “la confección de este nuevo instrumento se base en normas científicas, académicas y técnicas”. Las entidades agregaron que fueron conscientes desde el principio, de la envergadura de la tarea que se encaraba y del tiempo que insumiría la confección de su modelo definitivo, su aprobación por parte del Directorio y otros órganos de contralor, y finalmente la adecuación de todos los sistemas operativos, administrativos e informáticos, que permitiesen su efectiva puesta en vigencia”, se destacó.

Las entidades médicas “entienden que el nuevo nomenclador, que debe incluir a todas las especialidades y no sólo las quirúrgicas, y que indefectiblemente debe tener ámbito provincial”.

Por su parte IOMA reconoció que la puesta en marcha de un nuevo nomenclador de prácticas es un objetivo que comparte con gran parte de las agremiaciones y círculos médicos de la provincia.

Asimismo, el organismo provincial aseguró que la herramienta “deberá ser aprobada por el Directorio de IOMA y atravesar las instancias de revisión y control propios de la administración pública, para garantizar la transparencia y la legitimidad de este nuevo modelo de gestión en salud”.