Cristina incursiona en la política exterior. Prácticamente, le exige al FMI una quita de la deuda.

¿Desde donde habla? Desde Cuba y a su lado esta el presidente de ese país.

Alberto busca apoyarse en Europa e Israel para llegar a Estados Unidos. Cristina, desde la isla, se inclina por China y Rusia.

La titular del Fondo Monetario Internacional (FMI) señaló que no habrá quita de ninguna manera. Se postergarán los pagos ; eso si.

En el país, los cristinistas fanáticos y en el Instituto Patria, que estaban afiliados al Club del Helicóptero en épocas de Macri, se anotan todos en el Club del Default.

¿Qué significa? Vivir del Estado, fuera del mundo durante muchos años , y sin crédito, ni para las empresas mas importantes.

El pensamiento de Cristina es muy claro: Si con Macri no llegaron inversiones, con nosotros mucho menos. Con el default podremos utilizar los 19.000 millones de dólares que tiene el Banco Central, y hacer arrancar la economía.

Este pensamiento extremo plantea que las inversiones las hará el Estado.

Por eso se habla del plan A : llevar la negociación al límite y coquetear con el default. Plan B : La gran Alberto Rodríguez Saá de 2001.

Entonar el himno y la marcha peronista y anunciar, como gesto patriótico, el default.

Los que están con Alberto le indicaron a la misión del FMI que estuvo en el país, que no tomen en serio lo que escuchan. “En Argentina , tenemos un doble discurso, uno en privado y otro en público”.

En el gobierno tienen en claro que la oposición no es Cambiemos.

El FMI tiene el 14 por ciento de los préstamos , pero en forma individual es el mayor. Siempre es el que presta a tasas mas bajas.

¿Por qué tendría que hacer las inversiones el Estado?

Porque la presión impositiva promedio en nuestro país es la más alta de la región. Para los que están en blanco es asfixiante.

Alberto sabe que el único dinero que podría venir al país es por Vaca Muerta, o el sector minero.

Si hay default, mejor olvidarse.

Alberto , repite ante los amigos: “Yo no soy Cámpora”.

Ademas, el cepo lo hace imposible.

Habrá que esperar a marzo. Allí, si hay un giro discursivo y lanza una oferta razonable, podría haber una solución.

No sería el primero en torcer el volante.

Basta ver lo sucedido con los aumentos a los jubilados y las negociaciones con los docentes de la Provincia de Buenos Aires .

Otro gobierno no lo hubiese podido hacer.

Por esa razón en el Instituto Patria sentenciaron: ”La gente no nos voto para hacer esto”.

Ahora bien , si triunfa la tesis cristinista, nada de posturas negociadoras, ni superávit fiscal primario alto en el corto plazo; van en dirección a una pared.

Hasta el 31 de marzo esta película tiene un final incierto.

La designación de los bancos para negociar es importante . El Citi y Credit Suisse son reconocidos en el mundo.

Si no pueden “armar” una propuesta sólida, una oferta interesante a los bonistas y fracasan , perderán reputación. Pero la Comisión es el 0,1 por ciento, equivalen a 100 millones de dólares.

Informan, que si la propuesta del ministro Martín Guzmán no es seria, se bajan en el medio del proceso.

Lo que ven más concreto es : postergar los vencimientos 5 años y durante 3 años no se pagan intereses.

Para que el FMI refinancie todos los vencimientos habrá que mostrar un programa. Pero allí aparecen metas fiscales y monetarias que no existen.

El vencimiento de deuda con el FMI es de solo 3.000 millones de dólares en 2021. Recién en 2022 hay que hablar de un programa serio.

El tema jubilaciones muestra lo que hoy es la Argentina.

La torta es la misma desde hace 8 años . Por lo tanto para darle algo más a unos hay que quitarle a otros. Es decir, se aumenta algo más a los que ganan 15.000 pesos y se le quita algo a los que reciben 20.000 pesos por mes, o algo más. Hay que sacarle algo a unos pobres, para ayudar a otros.

La clave: el país no crece porque no hay inversiones. Esto provoca una nula creación de empleo.

La inversión lleva 9 trimestres consecutivos en rojo; es decir, 27 meses.

En estas condiciones, ¿quién va a venir a invertir en la Argentina, si ni siquiera pueden repatriar ganancias?

La ultima jugada del círculo áulico de la vicepresidenta: un proyecto para limitar al periodismo en la investigación de causas por corrupción.

No volvieron para ser mejores.