La condena a Lázaro Báez por “la ruta del dinero K” salpica a Cristina en la causa “Vialidad”

Finalmente, se dieron a conocer los argumentos de la sentencia en la causa por la llamada “Ruta del dinero K”. Los mismos, según entienden fuentes judiciales, complica la situación de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Como se sabe, en febrero, la Justicia condenó a 12 años de cárcel al empresario Lázaro Báez; a sus hijos Martín y Leandro 9 y 5 años de prisión respectivamente. La investigación se inició a raíz de un informe de Periodismo Para Todos (PPT).

Según los fundamentos del fallo del Tribunal Oral Federal 4, que tuvo un voto mayoritario de los jueces Néstor Costabel y Adriana Palliotti, el dinero que lavó Lázaro Báez “era proveniente de la corrupción estatal”. En ese sentido, menciona que esa corrupción está siendo investigada en la causa de Vialidad, donde Cristina es la principal procesada como “jefa de una probable asociación ilícita”.

DELITO PRECEDENTE

Es decir, si bien la Vicepresidenta no estaba involucrada en la causa por la “ruta del dinero K”, el origen de la plata de Báez en el Estado podría ser utilizado como el delito precedente para investigar a la exmandataria en el juicio oral.

Cristina y su entorno esperaban, trascendió, que los argumentos detrás de la condena del empresario estuvieran relacionados con el delito de evasión fiscal.

Aunque la mayoría de los juicios de Cristina Kirchner están sin fecha de inicio o no se están desarrollando, la expresidenta está siendo juzgada actualmente por el juicio de Vialidad, que tiene que ver con las obras públicas y los “beneficios multimillonarios” para Lázaro Báez en Santa Cruz.

El empresario allegado a los Kirchner , como se dijo, fue condenado a 12 años de prisión al término del juicio oral en el que se lo investigó por maniobras de lavado de dinero por más de 55 millones de dólares entre 2003 y 2015.

El Tribunal Oral Federal (TOF) 4 también halló responsables a los hijos del empresario, a su contador Daniel Pérez Gadín; a su abogado Jorge Chueco; al “valijero” Leonardo Fariña (a quien se le redujo la pena en función de su colaboración con la investigación) y a los financistas que facilitaron el lavado, entre otros.

Martín Báez fue condenado a 9 años de prisión como coautor de la maniobra, Leandro a 5 años y Luciana y Melina a 3 años de prisión de cumplimiento en suspenso, dado que figuran como beneficiarios de las cuentas radicadas en Suiza por las que circuló el dinero al que luego se le buscó dar apariencia de legalidad.

Además, el TOF 4 le impuso a Báez padre, quien hasta que la sentencia quede firme continuará con prisión domiciliaria, una multa de 8 veces el monto de las operaciones investigadas y dispuso el decomiso de más de 60 millones de dólares producto de los hechos investigados.

La mayoría de las condenas –como en el caso de la de Báez- fueron dictadas por una mayoría integrada por los jueces Costabel y Adriana Palliotti, mientras que su colega Gabriela López Iñiguez votó en disidencia porque discrepó, por ejemplo, en el monto de la pena del empresario y en el análisis del delito precedente a partir del cual se habría generado el dinero que luego fue lavado.