La bala que entró, el “siga siga” del mercado y el Fondo como juez final

Leandro Gabin

La bala entró. Por suerte para el Presidente, y para la gobernabilidad, entró y salió. Se verá el daño que dejó la herida. Pero Javier Milei transita su primer gran escándalo a nivel local y mundial sin que los inversores, que aplauden el ajuste fiscal y la ortodoxia monetaria (y dudan de la cambiaría) se hayan dado vuelta. Quedará para el análisis político por qué un Presidente que puede tener las puertas abiertas a los principales jugadores del mundo cripto sale a promocionar una estafa con personajes irreconocibles en ese ecosistema.

La mejor definición del traspié oficial la dio Manuel Beaudroit, CEO de Belo (una de las mayores billeteras cripto del país). El empresario, que justo estaba en Nueva York en reuniones con inversores para contar el caso de su empresa, fue contundente. “Argentina es desde hace muchos años un lugar donde hay una cantidad de talento cripto de primer nivel... Y se juntan con esta runfla!!! O sea, ninguno los conoce, ninguno te puede dar track récord de que hayan logrado algo relevante en su vida profesional. Es poco serio. La verdad que es hasta casi un insulto al ecosistema local”, sostuvo el emprendedor argentino. Beaudroit criticó que el Gobierno no se haya asesorado con ninguno de los popes de la industria cripto en Argentina, al menos para saber si quienes se querían acercar al Presidente era gente seria.

Los implicados locales, más allá del Presidente, como nexo entre el Gobierno y Hayden Davis son Mauricio Novelli, fundador de Tech Forum; Sergio Morales, que participó del Argentina Tech Forum el 19 de octubre pasado como asesor del Directorio de la Comisión Nacional de Valores (CNV) en activos virtuales; y Manuel Terrones Godoy, el español socio de Novelli. Más allá del escándalo que los involucra, Tech Forum hará entre el 3 y 5 de abril su conferencia en Buenos Aires. No está en su sitio web la lista de los nuevos oradores y curiosamente borraron al único sponsor confirmado: Kelsier, de Hayden Davis, figuraba como “strategic partner”, desapareció.

Como fuese, y mientras la investigación a nivel local (la que menos chances tiene de prosperar) y el exterior (que será otra cosa y podría citar a Milei y a los empresarios argentinos) sigue su rumbo y se esperan novedades, para los bancos que tienen que decidir la suerte financiera de la Argentina, la “sangre no llegará al río”.

El análisis del impacto

El Banco Bradesco, una de las instituciones financieras más grandes de América Latina de origen brasileño que también opera en Estados Unidos, punteó como ve el “criptogate” que salpica a Milei. Y dicen:

- “El 18 de febrero realizamos una videoconferencia con el consultor político Ignacio Labaqui, en la que conversamos sobre las potenciales implicancias del criptogate y escenarios para las elecciones de medio término del Congreso, entre otros temas”.

- “En 2024, la administración del presidente Milei tuvo éxito en el manejo de los desafíos económicos y de gobernanza, lo que le permitió obtener altos índices de aprobación. Sin embargo, la debilidad de la oposición, la alta rotación de funcionarios y la falta de pensamiento crítico dentro de la administración llevaron a la arrogancia y al pensamiento colectivo. Esto resultó en una propensión a cometer errores no forzados y a autoinfligirse daños, como el reciente caso Libragate”.

- “Según el Sr. Labaqui, a pesar de la atención de los medios sobre el caso Libra-gate, es poco probable que afecte la aprobación del Gobierno debido a la falta de familiaridad del público con las criptomonedas, un repunte económico y un enfriamiento de la inflación. Sin embargo, es probable que afecte la dinámica legislativa, retrasando potencialmente propuestas clave y posiblemente haciendo que la administración pierda el control de la agenda pública”.

La opinión en el mercado local

En el mercado local, la impresión fue la misma. La consultora 1816, de las predilectas en la City, tituló su informe “Para el mercado fue solo ruido”. Dicen que tanto previo a $LIBRA, como en los días posteriores, la macro siguió trayendo noticias positivas, que es básicamente lo que mira el mercado y busca enfatizar el Gobierno.

La inflación de enero, de 2,2%, fue la más baja desde julio de 2020, con los bienes volviendo a subir muy por debajo de los servicios (pasó en todos los meses desde febrero de ‘24 y seguirá ocurriendo en los próximos meses, ahora con el crawl de 1%).

En materia fiscal, el Gobierno volvió a tener superávit primario y financiero en enero, pese a la esperable suba interanual del gasto en términos reales (porque la base de comparación ahora es contra los primeros meses de Milei). Y en materia de cuentas externas, Argentina mantuvo el superávit comercial por 14to mes consecutivo, aunque se redujo fuerte porque las importaciones crecieron 24,6% interanual (el saldo de energía sigue subiendo mes a mes).

En cuanto a la visión del FMI sobre el escándalo, Héctor Torres, ex representante argentino ante el Fondo, dice: “Creo que lo que le puede preocupar al FMI de todo esto es cómo afecta ese incidente en la gobernabilidad”. “Es decir, la capacidad del Gobierno de pasar por el Congreso el programa y las reformas estructurales que incluye el programa”, advierte.