Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
La Justicia en lo Contencioso Administrativo platense desestimó un planteo presentado por una asociación civil que pidió retirar del edificio de la Cámara de Diputados de la Provincia una imagen de la Virgen de Luján colocada en 2010.
El fallo del titular del Juzgado 1 de ese fuero en La Plata, Luis Arias, prolonga el debate que se instaló en torno a este caso sobre el principio de neutralidad religiosa del Estado.
La controversia surgió cuando, en el mes de abril de 2010, las entonces autoridades de la Cámara de Diputados impulsaron un proyecto para entronizar una imagen de la Virgen de Luján en el hall de entrada del edificio en el marco de los festejos por el Bicentenario de la Revolución de Mayo, que fue aprobado por mayoría.
La colocación de la imagen en el Salón de los Pasos Perdidos de la Cámara baja bonaerense fue objeto de una demanda impulsada por la ONG “Asociación por los Derechos Civiles”, desde donde reclamaron que la Virgen sea retirada.
En la presentación sostuvieron que la decisión “viola el principio de neutralidad religiosa del Estado, el de igualdad y no discriminación respecto al ejercicio del derecho a la libertad de conciencia”.
Además, para la ONG, con la entronización de la imagen de la Virgen de Luján, la Cámara de Diputados “conformaría así una preferencia religiosa sobre espacios públicos de relevancia institucional donde concurren a diarios empleados, legisladores y ciudadanos de diversos credos o religiones, o que no profesan credo ni religión alguna”.
Pero la Justicia en lo Contencioso Adminsitrativo rechazó este planteó, con el argumento de que la colocación de la imagen no significa una discrminación a otros credos.
“Para que exista discriminación se exige que medie un acto concreto por el cual a una persona por razones de raza, sexo, credo, nacionalidad u otras circunstancias se le niegue un derecho que se le reconozca a otro”, afirmaron los jueces.
“No estamos frente a la denegatoria, por parte de la Cámara de Diputados, de la entronización de imágenes o símbolos de otras religiones diferentes del catolicismo, que permita considerar siquiera la arbitrariedad en desconocer a unos lo que se concede a otros en similares circunstancias”, agregaron.
Las noticias locales nunca fueron tan importantes
SUSCRIBITE
ESTA NOTA ES EXCLUSIVA PARA SUSCRIPTORES
HA ALCANZADO EL LIMITE DE NOTAS GRATUITAS
Para disfrutar este artículo, análisis y más,
por favor, suscríbase a uno de nuestros planes digitales
¿Ya tiene suscripción? Ingresar
Básico Promocional
$135/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $2590
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Full Promocional
$190/mes
*LOS PRIMEROS 3 MESES, LUEGO $3970
Acceso ilimitado a www.eldia.com
Acceso a la versión PDF
Beneficios Club El Día
Diario El Día de La Plata, fundado el 2 de Marzo de 1884.
© 2024 El Día SA - Todos los derechos reservados.
Registro D.N.D.A Nº RL-2019-04027819-APN-DNDA#MJ Propietario El Día SAICYF. Edición Nro. 6986 Director: Raúl Kraiselburd. Diag. 80 Nro. 815 - La Plata - Pcia. de Bs. As.
Bienvenido
Estimado lector, muchas gracias por su interés en nuestras notas. Hemos incorporado el registro con el objetivo de mejorar la información que le brindamos de acuerdo a sus intereses. Para más información haga clic aquí
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
Bienvenido
Estimado lector, con sólo registrarse tendrá acceso a 80 artículos por mes en forma gratuita. Para más información haga clic aquí
DATOS PERSONALES
Ante cualquier inconveniente durante el inicio de sesión, por favor escribanos a sistemas@eldia.com
¿Querés recibir notificaciones de alertas?
Para comentar suscribite haciendo click aquí