Zaffaroni: “Si hay un daño en el BCRA, la actual gestión es responsable de eso”

En diálogo con JUSTICIA EN PRIMERA, el ex juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Eugenio Zaffaroni habló sobre la acusación que recae sobre Cristina Fernández en la causa por la venta del dólar futuro a cargo del juez Bonadío.

Zaffaroni opinó que “si bien no le gusta criminalizar actos políticos pero si hay una administración fraudulenta, si hay un daño en el Banco Central, sin duda que ese daño lo produce la devaluación que puso en marcha la actual administración (la gestión Macri) al cambiar política monetaria”.

Detalló al respecto que “la actual gestión sabía que había contratos, que había venta de dólares a término cuando dejó al precio de la divisa estadounidense en un estado de flotabilidad en el mercado y también sabía que esta decisión iba a disparar el valor de la moneda verde entregando de este modo dólares a un menor valor del que se estaba entregando. Esto era absolutamente previsible”.

Quien en la actualidad forma parte de la Corte Intersudamericana de Justicia señaló que “conociendo este escenario la actual gestión debería haber renegociado esas ventas o anularlas si es que quería poner en marcha una devaluación para que no se produzca semejante pérdida”.

“La política no se puede criminalizar. Si alguien es partidario de John Maynard Keynes y otro de Milton Friedman no se lo puede culpar por eso. Lo que sí se puede criminalizar es que de la noche a la mañana se produzca una devaluación sin tener en cuenta el daño que eso produce y que no se haga nada para neutralizarlo” remarcó.

Al ser consultado por si hubo o no una actitud irresponsable del anterior gobierno al mantener el precio del dólar rondando los $10 precisó que “es posible que haya habido alguna negligencia pero se sabe que en la venta de dólares a futuro hay cierto riesgo”.

Y agregó que “si bien se sabía que había que devaluar este mecanismo de ajuste debería haberse puesto en marcha en marzo o ponerlo en práctica desde enero pero de manera gradual”.

Manifestó que el gobierno sigue sin ponerle freno a la situación al apuntar que “Sturzenegger no es ingenuo” porque envió un informe en el que cuestionaba la decisión del juez de que se siguieran pagando estos compromisos que estaban siendo considerados al mismo tiempo como un delito por el propio Bonadio.

“Si como juez me encuentro investigando un secuestro y me encuentro al secuestrador, lo encarcelará inmediatamente y la vez intentaré desatar al secuestrado y sacarlo del sótano” apuntó.