Uno de los dos miente

Por HERNAN MARTIN (*)

El ex director del FBI James Comey aseguró ante el Senado de EE UU que el Gobierno del presidente Donald Trump mintió al justificar su destitución, aunque la Casa Blanca salió pronto al paso de ese testimonio al afirmar que el gobernante “no es un mentiroso”.

La declaración jurada rendida por Comey a los miembros del Comité de Inteligencia del Senado, no obstante, incluye más contradicciones respecto a lo dicho estos meses por Trump.

“La Administración eligió difamarme a mí y de manera mucho más grave al FBI”, lanzó Comey al abrir su testimonio en referencia a los motivos aludidos para despedirlo el 9 de mayo pasado.

El presidente, en la carta en la que le comunicó el despido, indicó que el FBI necesitaba alguien que “restableciera” la confianza de la ciudadanía en esa institución, algo que Comey consideró “simple y llanamente mentiras”.

Asimismo, el ex titular del FBI dijo que el verdadero motivo de su despido fue que Trump quería “de algún modo, cambiar el modo en que se conducía la investigación sobre Rusia”, algo tajantemente rebatido por el abogado del gobernante, Marc Kasowitz, que fue quien dio la réplica al testimonio de Comey.

Pero en el testimonio de Comey hay otras afirmaciones que, de comprobarse que son ciertas, podrían considerarse intentos de Trump de interferir en la investigación independiente del FBI sobre la supuesta intromisión rusa en las elecciones de 2016 y su coordinación con la campaña del mandatario.

Esas acciones podrían considerarse un intento de obstrucción a la Justicia, lo que podría llevar a un juicio político contra el magnate.

Según Comey, Trump le pidió “dejar pasar” el caso sobre la investigación contra su ex asesor de Seguridad Nacional, Michael Flynn, quien tuvo que renunciar por sus nexos con Rusia y por haber mentido a las autoridades intentando ocultarlos.

“No, no. Siguiente pregunta”, respondió molesto Trump cuando se le preguntó sobre el asunto en la rueda de prensa que ofreció junto al presiente de Colombia, Juan Manuel Santos, el 18 de mayo en la Casa Blanca.

VERSIONES ENFRENTADAS

Previamente, en una entrevista con la cadena NBC el 11 de mayo, Trump también señaló que había cenado con Comey el 27 de enero, una semana después de asumir, porque el entonces jefe del FBI quería hablarle sobre su permanencia en el puesto, y agregó: “Creo que la cena la pidió él”. Según Comey, fue el propio presidente quien lo llamó ese mismo mediodía para invitarlo a cenar y, aunque se suponía que iba a haber más personas, al final fue a solas entre ambos. Trump, dijo Comey, le preguntó si quería mantener su puesto y Comey lo interpretó como “un esfuerzo para que le rogara” por seguir y “crear así algún tipo de relación de clientelismo”.

Los contactos entre Trump y Comey parecen inapropiados, dado el conflicto ético que podrían suponer debido a la investigación independiente del FBI sobre un asunto que roza al gobernante.

El origen de los contactos también da que hablar. Según Trump, el propio Comey lo llamó para confirmarle que no estaba siendo investigado por la trama rusa, pero de las nueve conversaciones que el mandatario recuerda, seis de ellas por teléfono, no menciona ninguna en la que él haya sido quien llamara.

Comey insistió ayer en la importancia de la “tradicional independencia del FBI respecto al Poder Ejecutivo”. Al respecto, una de las acusaciones más graves de Comey es que en la cena del 27 de enero Trump le pidió “lealtad”, aunque evitó interpretar si eso supuso un intento de obstrucción a la Justicia. “Eso deberá determinarlo el fiscal especial designado para esta investigación, Robert Mueller”, apuntó. Por supuesto, Trump negó todo.

Comey admitió en el Senado que él mismo filtró a la prensa, a través de un amigo, el contenido de sus anotaciones sobre sus charlas con Trump, después de que éste lo amenazara en Twitter con la publicación de “grabaciones”. “Dios mío, espero que haya cintas”, dijo Comey a los miembros del Comité del Senado. Desde luego, eso aclararía quién miente.

(*) Columnista de EFE