Un termotanque roto, una denuncia y dudas por supuesto homónimo

El dueño de un piso en Plaza Paso denunció el viernes pasado ante la DDI de La Plata que el vecino que vive justo debajo irrumpió en su departamento sin su permiso y con la ayuda de un cerrajero, para “reparar” un termotanque que al parecer se había pinchado, generando una importante pérdida de agua y la consecuente filtración en su techo, informaron a este diario fuentes oficiales.

Más allá de sus llamativas circunstancias, el hecho resultó impactante por la identidad del acusado, un hombre que aparece identificado en la exposición como Martín Ordoqui, de profesión abogado, y señalado extraoficialmente como el juez de la sala 5 del tribunal de Casación Penal que está suspendido desde hace más de dos años por su presunta vinculación en dos megacausas.

El propio Ordoqui refutó estas acusaciones asegurando que “jamás me mudé de City Bell a un piso en Plaza Paso o zona aledaña, por lo tanto tampoco reparé a nuevo ningún piso. Ergo, tampoco desplegué la conducta prejurídica de ingresar al piso de arriba en forma clandestina a realizar reparaciones. Tampoco, por supuesto, me entrevisté con ningún propietario del edificio”. Distintas fuentes vincularon al responsable de los daños como “integrante del poder judicial”. ¿Un Martín Ordoqui homónimo del camarista y también magistrado?

Lo que está confirmado hasta el momento en virtud de lo expuesto por el denunciante y avalado por testigos que él mismo identificó en su declaración, es que el vecino al que acusa de haber entrado en su departamento violentando tres cerraduras, lo que le demandó una inversión superior a los 20 mil pesos, “se llama Martín Ordoqui”, ratificaron los voceros.

Como se informó en la edición de ayer, el incidente sucedió el 3 de diciembre pasado, cuando el damnificado estaba en otra residencia que tiene en CABA y supo por su mucama que la cerradura de la puerta de ingreso estaba violentada y había abundante agua en el piso. Convencido de que aquello era obra de ladrones, le dijo a la señora que no entrara y que comunicara lo sucedido en la portería.

Poco después alguien le sugirió que aquello podía ser obra de “alguien interno” y no de ladrones. De hecho, del interior del departamento no faltó nada. El plomero le informó que la pérdida de agua provenía de una pinchadura en el termotanque y el cerrajero le explicó que debía reemplazar las tres cerraduras de la puerta, refiriéndole que quien las había violentado “sabía lo que hacía”. Alguien del edificio que le sugirió hablar con el vecino de abajo, quien al parecer le mostró la mancha que la humedad le había causado en el cielorraso, le dijo que había entrado con la policía y un cerrajero y hasta le habría reprochado que eso le costó 6.000 pesos.