Dura crítica del Financial Times al Gobierno

El periódico británico Financial Times publicó ayer una editorial criticando que el presidente Alberto Fernández “no haya seguido el camino” de otras naciones deudoras que se enfrentan a la reestructuración, las cuales “presentan un plan económico detallado y se comprometen a establecer objetivos claros para conseguir el apoyo del FMI y de los acreedores”.

“El legado que el presidente peronista Alberto Fernández recibió de su predecesor Mauricio Macri es tóxico: una profunda recesión, una de las tasas de inflación más altas del mundo y una deuda nacional que se acerca al 90% del PIB”, advirtió el editorial.

“Argentina ha decidido no decir casi nada sobre su estrategia económica y en su lugar adelantar a los acreedores que esperen una oferta ´amistosa´ de reestructuración de la deuda a mediados del mes próximo con un par de semanas para aceptarla, o que se enfrenten a consecuencias menos amistosas”, sostuvo ese medio.

Cuestiona, además, que el ministro de Economía, Martín Guzmán, dijo que el país “ni siquiera tratará de reducir su déficit fiscal este año, sino que intentará alcanzar un superávit primario del 1% para 2026, tres años después de que termine el mandato del señor Fernández”.

El semanario publicó un editorial en el que sostiene que la Argentina “necesita urgentemente un plan creíble y amplio de crecimiento impulsado por las inversiones”, debido a que “corre el riesgo de volver a caer en los viejos hábitos del aislacionismo y la morosidad”.

Critica que el ministro de Economía, Martín Guzmán, dijo que el país “ni siquiera tratará de reducir su déficit fiscal este año, sino que intentará alcanzar un superávit primario del 1% para 2026, tres años después de que termine el mandato del señor Fernández”.

“Más preocupante es la exigencia de la vicepresidenta Cristina Kirchner, formulada durante su visita a Cuba el pasado fin de semana, de que el FMI acepte un fuerte recorte en sus préstamos de US$ 44.000 millones a Argentina”, cuestiona la publicación.

Sostiene que el presidente, supuestamente más pragmático, no perdió tiempo en apoyar la retórica anti-FMI de su vice.

“No es de extrañar que los mercados hayan reaccionado mal al reciente endurecimiento de la postura de Argentina. El mercado secundario indica que los acreedores podrían esperar perder al menos la mitad de su dinero; un incumplimiento es posible si las conversaciones se derrumban”, sostiene el Financial Times.

Dijo que es “casi más alarmante la ausencia de una estrategia clara para devolver la prosperidad a la que debería ser una de las economías más vibrantes del mundo de los mercados emergentes, bendecida con abundantes recursos naturales”. “Los controles de precios y de cambio, los mayores impuestos a la exportación, la abundante impresión de dinero y el aumento de las dádivas sociales no suman a la prosperidad”, señaló.