El Congreso, empantanado y sin acuerdo para volver a sesionar

Mariano Spezzapria

@mnspezzapria

La posibilidad de que el Congreso vuelva a sesionar sigue empantanada. El oficialismo y la oposición no se ponen de acuerdo sobre la posibilidad de reunir a la Cámara de Diputados y el Senado de manera presencial o avanzar hacia el novedoso formato virtual, a raíz de las restricciones de distanciamiento que impone la cuarentena ante el coronavirus.

En medio de los tironeos, la vicepresidenta Cristina Kirchner no se privó ayer de mostrar su fastidio con la indefinición de la Corte Suprema ante un pedido de “declaración de certeza” que hizo desde el Senado para sesionar a distancia. “Cuando quiere tratar y resolver un asunto, lo hace”, advirtió. Salió así a defender a su asesora legal Graciana Peñafort.

La directora de Asuntos Jurídicos del Senado había hecho el pedido a la Corte y tras el rechazo de la Procuración General, afirmó que el máximo tribunal debe decidir “si los argentinos vamos a escribir la historia con sangre o con razones”. El exabrupto no hizo más que contribuir al enredo político que dificulta un acuerdo para que el Congreso salga de la parálisis.

En rigor, lo que sucede con el parlamento es que, en términos formales, no está funcionando desde hace 40 días. La última sesión del Senado fue el 12 de marzo y la de Diputados, una semana antes. En la Cámara baja, el presidente Sergio Massa propuso sesionar en forma virtual, pero Juntos por el Cambio reclamó que la reunión legislativa sea presencial.

La principal coalición opositora argumentó que para realizar una sesión a distancia –por medio de una tecnología que Massa asegura tener preparada-, primero hay que convocar a una de carácter “presencial” para modificar el reglamento y evitar que, a posteriori, haya planteos judiciales de forma contra la normativa que pueda aprobar bajo el formato virtual.

“Nuestro interbloque no encuentra ningún obstáculo insalvable para que el Congreso pueda reunirse de manera presencial, guardando los protocolos sanitarios que correspondan”, remarcaron los diputados de JxC en una carta que enviaron a Massa y que firmaron Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (PRO) y Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica).

Pese a que la Cámara baja registra actividad, ya que más de una decena de ministros presentó informes ante distintas comisiones en formato virtual, el hecho de que no se reúna la comisión que debe controlar la legalidad de los decretos de necesidad y urgencia (DNU), un instrumento muy utilizado por el presidente Alberto Fernández, es cuestionado por la oposición.

Aunque la propuesta de JxC para que se sesione de manera presencial encuentra múltiples escollos sanitarios: por caso, la reunión del pleno no podría hacerse en el recinto de la Cámara baja, a raíz del distanciamiento social que no se establece entre banca y banca; y los legisladores de las provincias alejadas tendrían que hacer un largo viaje por tierra.

“Si bien el transporte aéreo se encuentra suspendido, una convocatoria con la suficiente antelación podría garantizar el desplazamiento de los diputados del interior del país. De igual forma, la Cámara deberá garantizar el alojamiento de los legisladores permitiendo el acceso a algún hotel en la Ciudad de Buenos Aires”, propusieron, de todos modos, desde JxC.

Entre los proyectos que están pendientes de tratamiento, mientras el Congreso sigue empantanado en un debate leguleyo y sin poder sesionar, hay varias iniciativas destinadas a paliar la emergencia sanitaria y económica que provoca la pandemia. También está en la carpeta del oficialismo la creación del denominado impuesto a las “grandes fortunas”.