¿Quién aumentó más la deuda?

En la campaña de cara a las PASO el oficialismo puso como uno de sus caballitos de batalla la deuda contraída durante los 4 años del expresidente Mauricio Macri. En cambio, desde la oposición, hablan de la deuda que dejó Cristina Kirchner cuando dejó el Gobierno en 2015.

Según estimaciones de GRA Consultora, publicadas por el Cronista Comercial, durante la administración de Cristina (segundo mandato) la “Deuda Pública Relevante” aumentó U$S 70 mil millones y en los años de Mauricio aumentó U$S 45 mil millones. De acuerdo el informe, la parte dólar con la actual Vicepresidenta creció U$S 45 mil millones, y con el líder del PRO U$S 64 mil millones. La parte pesos, con Cristina subió U$S 24 mil millones, y con Mauricio terminó bajando U$S 19 mil millones.

Explica el consultor Gabriel Rubinstein que se llama deuda “relevante” a la suma algebraica de la deuda del Tesoro con privados (bonistas y organismos internacionales), más la deuda remunerada del Banco Central, menos, las reservas internacionales netas del BCRA. y agrega: “¿Por qué no alcanza con considerar sólo la deuda del Tesoro? Porque el Estado puede tomar deuda para aumentar reservas, y patrimonialmente quedaría igual. O podría no aumentar la deuda y perder reservas, y patrimonialmente estaría peor. Y por eso habría que incluir las Lebac, Leliq y Pases, ya que no es lo mismo si estos pasivos suben adquiriendo reservas (que valen mucho), o suben contra una Letra del Tesoro (que vale prácticamente nada)”.

El informe sostiene que “es cierto que la parte de dólares presenta mayores riesgos que la parte en pesos, y ahí Cristina tendría un punto a favor. Pero también es cierto que cuánto más reservas hay en el BCRA más margen de maniobra hay para el Estado, y ahí, la pérdida completa de reservas para 2015, fue tremendamente nociva”.