Más cruces por el pago de Ganancias en la Justicia

La decisión del oficialismo de incluir en el Presupuesto un artículo que obligará a los jueces y funcionarios del Poder Judicial a pagar el Impuesto a las Ganancias siguió ayer generando controversias en medio del debate parlamentario en relación a si esa iniciativa contará con mayoría para ser aprobada en la Cámara de Diputados.

Tras el rechazo de distintas asociaciones de magistrados y de sectores sindicales que involucran a empleados de la Justicia, un sector vinculado al kirchnerismo salió a respaldar la decisión.

Se trata de Justicia Legítima, que se pronunció a favor de que el Impuesto a las Ganancias también alcance a jueces, fiscales y funcionarios judiciales, a quienes pidió “dejar de lado toda mezquindad” para que de ese modo puedan “honrar” sus lugares de trabajo “para transformarlos en auténtico sostén del sistema democrático, republicano, representativo y federal”.

“Nuestra posición ha sido siempre a favor de la igualdad impositiva, del rechazo a todo privilegio”, manifestó Justicia Legítima en un documento titulado “Igualdad Tributaria” que difundió en sus redes sociales de internet.

“El Sistema de Administración de Justicia no debe ser eximido de tal impuesto en virtud de una interpretación constitucional cuestionable. Especialmente en estas horas de zozobra de amplias capas de la población sumidas en la pobreza, ello constituiría una deshonra más al ya desprestigiado sistema judicial”, remarcó la asociación vinculada al kirchnerismo.

En la Justicia apuestan a que el artículo no tenga número suficiente para ser aprobado

LE PUEDE INTERESAR

Cristina posteó una nota sobre “trama de mentiras” alrededor del atentado

LE PUEDE INTERESAR

Educación, otra vez entre las áreas más afectadas por el ajuste en el Presupuesto

“Hemos advertido que sectores del Poder Judicial han expresado de manera inmediata su rechazo categórico declarándose ‘en sesión permanente’ con el objeto sostener ese debate que por cierto no resulta nuevo en nuestro país. Al punto que en 2017 luego de una idéntica controversia, se logró avanzar incorporando dicho gravamen a los nuevos magistrades”, afirmó el colectivo.

En efecto, este tributo alcanza a los nuevos ingresantes al Poder Judicial pero no a quienes ya estaban incorporados al momento de la sanción de aquella norma. Ahora lo que se promueve es que abarque a todos.

En ese marco, la Corte Suprema se reunió en las últimas horas para analizar el tema y, trascendió, prepara una respuesta crítica a la iniciativa oficial. Sectores del Poder Judicial interpretan la inclusión del artículo como un nuevo “ataque” del kirchnerismo a la Justicia.

RECHAZO

El rechazo a la iniciativa tiene que ver con que se interpreta que los sueldos de los jueces son “intangibles”, es decir, que no pueden sufrir deducciones.

Ya se pronunciaron en contra del polémico artículo la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, jueces provinciales y la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación que lidera el histórico Julio Piumato.

La Justicia apuesta, más allá de las eventuales acciones que pudiera emprender, a que la iniciativa no prospere por falta de apoyo de la oposición y las fisuras que el tema genera en el propio Frente de Todos.