Avance contra las PASO: aliados del FdT piden derogarlas

Cuatro diputados nacionales aliados del oficialismo, que pertenecen al interbloque Provincias Unidas integrado por representantes de los gobiernos de Río Negro y Misiones, presentaron un proyecto de ley para derogar la realización de las elecciones Primarias Abiertas Obligatorias y Simultáneas (PASO) del próximo año. La movida fue horas después que el Frente de Todos logrará la aprobación en general del Presupuesto 2023.

De todos modos, en la coalición gobernante hay otro frente abierto sobre la idea de eliminar las PASO nacionales, entre aquellos que avalan como el kirchnerismo y el massismo; y los que, como el propio presidente Alberto Fernández, que quiere dirimir las candidaturas del FdT en esta instancia, de cara a las próximas elecciones generales.

Desde el oficialismo también, según pudo saber este diario, se maneja otra alternativa, pero más difícil: acortar los tiempos entre una elección y otra, la primaria y la general. La propuesta en análisis sería pasar las PASO de agosto a septiembre y volver a las urnas en octubre. Pero los plazos no darían, por ejemplo, con el escrutinio final de las primarias.

Mientras, desde la otra vereda, Juntos por el Cambio, saben que la eliminación de las PASO le traería muchas complicaciones a la hora de elegir los candidatos entre las tres fuerzas que la componen: el PRO, la UCR y la Coalición Cívica. Por eso la principal coalición opositora rechaza la derogación de las primarias y reivindica el mecanismo electoral que trajo el kirchnerismo en 2011 al calendario electoral.

Los fundamentos

La iniciativa lleva las firmas de los rionegrinos Luis Di Giácomo y Agustín Domingo, y de los misioneros Luis Sartori y Carlos Fernández, como se dijo, habituales aliados del oficialismo en las iniciativas parlamentarias.

En los fundamentos del proyecto, los diputados expresaron que “se ha desvirtuado la finalidad de las PASO, porque mientras que algunos las ven como una “interna” financiada por el Estado, otros las critican por configurar una elección general “anticipada”.

“Se cuestiona que las PASO no sirven a su finalidad cuando los partidos políticos se presentan con ‘lista única’, e incluso se objeta que las PASO interfieren en la vida ‘interna’ de los partidos políticos, porque los ‘no afiliados’ pueden alterar el resultado de dicha ‘interna’, afectándose la ‘autonomía’ de los partidos políticos y de sus miembros, que es esencial para su funcionamiento”, remarcaron.

También consideraron que “atenta la gobernabilidad e incluso resulta inconstitucional ya que el Artículo 95 de la Constitución Nacional, reformado en 1994, dispone que las elecciones presidenciales deben realizarse dentro de los sesenta días anteriores a la finalización del período en el que se desarrolla la gestión del presidente que culmina su mandato”.

¿Tienen los votos?

El tema ya genera expectativas en el oficialismo parlamentario, que hace números para ver si es posible la aprobación de un proyecto en ese sentido debido a que su aval requiere los votos de la mitad más uno de los integrantes de la Cámara (129 sobre 257), por tratarse de una reforma de carácter electoral. Hay que ver para donde se inclinan los bloques intermedios, como los “libertarios” y los provinciales.

Horas antes, Alberto Fernández dijo que las PASO “han sido un gran instrumento para calificar a los candidatos y que la gente diga cuál es el mejor” y afirmó su deseo de que dentro del Frente de Todos los dirigentes sean “capaces de dar un debate democrático interno, sin exclusiones y respetándonos”. Debate y polémicas, en marcha.