Avanzan con nuevos jueces en la Justicia federal

La comisión de Selección del Consejo de la Magistratura aprobó hoy las ternas para cubrir dos vacantes en la Sala I de la Cámara Federal, que ocupan de manera “provisoria” los jueces de traslado Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi -dos de los magistrados discutidos por el kirchnerismo y que tuvieron un fallo de la Corte Suprema por su continuidad-, y también las correspondientes a los juzgados federales 6, 11 y 12 que conducían Rodolfo Canicoba Corral, Claudio Bonadio y Sergio Torres.

La primera terna, votadas por todos los miembros de la comisión, a excepción del diputado del PRO Pablo Tonelli con un proyecto en minoría, quedó integrada por el juez federal de Tucumán Fernando Luis Rodolfo Poviña, la fiscal Cecilia Incardona y el juez en lo Penal Económico Javier López Biscayart.

La segunda quedó configurada por la fiscal y coordinadora de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres Agustina Inés Rodríguez, Gonzalo Ezequiel Viña y Julio Di Giorgio.

Para el juzgado federal 6 el Consejo seleccionó como cabeza de la terna a Gonzalo Rúa, mientras que para el 11 quedó Albertina Carón y para el 12 el actual secretario federal Diego Arce.

Ahora, el plenario del Consejo deberá ratificar estas ternas, armadas en función de antecedentes académicos y profesionales, un examen y una entrevista, para elevar los candidatos al Poder Ejecutivo para que elija y luego solicite el acuerdo del Senado.

Recusación

El exdirector de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) Gustavo Arribas recusó al juez de la Cámara Federal porteña Eduardo Farah en la causa en la que se investigan supuestas maniobras de espionaje ilegal desplegadas en la Argentina durante la presidencia de Mauricio Macri.

Se trata del único de los tres magistrados del tribunal de apelaciones que había votado por confirmar el procesamiento de Arribas, beneficiado con una falta de mérito decidida por los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, quienes atribuyeron el espionaje a un grupo de “cuentapropistas”.

La recusación de Arribas contra Farah está basada en el hecho de que el camarista federal interviene como víctima/testigo en la causa conocida como “Mesa Judicial” bonaerense.

la justicia federal

La comisión de Selección del Consejo de la Magistratura aprobó hoy las ternas para cubrir dos vacantes en la Sala I de la Cámara Federal, que ocupan de manera “provisoria” los jueces de traslado Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi, y también las correspondientes a los juzgados federales 6, 11 y 12 que conducían Rodolfo Canicoba Corral, Claudio Bonadio y Sergio Torres.

La primera terna, votadas por todos los miembros de la comisión, a excepción del diputado del PRO Pablo Tonelli con un proyecto en minoría, quedó integrada por el juez federal de Tucumán Fernando Luis Rodolfo Poviña, la fiscal Cecilia Incardona y el juez en lo Penal Económico Javier López Biscayart.

La segunda quedó configurada por la fiscal y coordinadora de la Unidad Fiscal Especializada de Violencia contra las Mujeres Agustina Inés Rodríguez, Gonzalo Ezequiel Viña y Julio Di Giorgio.

Para el juzgado federal 6 el consejo seleccionó como cabeza de la terna a Gonzalo Rúa, mientras que para el 11 quedó Albertina Carón y para el 12 el actual secretario federal Diego Arce.

Ahora, el plenario del Consejo deberá ratificar estas ternas, armadas en función de antecedentes académicos y profesionales, un examen y una entrevista, para elevar los candidatos al Poder Ejecutivo para que elija y luego solicite el acuerdo del Senado.

JxC pide respetar equilibrios ante proyectos para cambiar composición en Consejo de la Magistratura

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio fijó hoy su postura en torno a los cambios solicitados por la Corte Suprema por la composición del Consejo de la Magistratura, al sostener que estas modificaciones deben respetar el “equilibrio que debe existir entre los diferentes estamentos” que integran ese organismo.

El Consejo de la Magistratura es el órgano encargado de la selección y remoción de jueces, y la Corte Suprema falló a favor de que se modifique su estructura, ante lo cual hay varios proyectos legislativos que buscan solucionar el tema.

“La administración kirchnerista que gobernó el país durante el período 2003/2015, aprovechando las mayorías parlamentarias que tenía en esa época, intentó en dos oportunidades modificar la ley 24.937 que regulaba el funcionamiento del Consejo, para intentar romper en su beneficio el equilibrio que reclama la Constitución para su integración”, cuestionan desde Juntos por el Cambio en el texto difundido hoy.

Ante el fallo de la Corte Suprema que recomienda al Congreso dictar una nueva ley que organice el Consejo de la Magistratura, consideran que “la presidencia del Consejo por parte del presidente de la Corte Suprema facilitará la integración del órgano dentro del ámbito del Poder Judicial, allanará dificultades para la administración y le otorgará mayor previsibilidad al desenvolvimiento del Consejo”.

“Se debe también asegurar la representación igualitaria en materia de género y la representación federal de los estamentos”, sugieren.