Coinciden en que la segmentación tarifaria es para cumplir con el FMI

El ahorro de unos 455.000 millones de pesos en subsidios energéticos para el año próximo que anunció el Gobierno se enmarca en la pauta de déficit fiscal primario previsto en el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Así lo indicaron especialistas consultados sobre la segmentación tarifaria, quienes coinciden en la necesidad de contar con más información sobre la forma en que se aplicarán los recortes, para poder evaluar si se está en condiciones de cumplir con el objetivo previsto.

En ese sentido, citaron como fecha clave la del 15 de septiembre, cuando el ministerio de Economía presente en el Parlamento el proyecto de ley de Presupuesto 2023, si se tiene en cuenta que el avance que se diera a conocer en junio -elaborado durante la gestión de Martín Guzmán- se realizó sin tener en cuenta el nuevo esquema de segmentación.

Asimismo, los efectos de la inflación y de la variación que pudiera haber en los precios internacionales de la energía serían dos efectos insoslayables a la hora de evaluar la brecha entre tarifas y costos de explotación, de cuyo resultado dependerá la evolución futura de los subsidios.

“Tomando en consideración la información del Gobierno, entiendo que el ahorro total con los subsidios a la energía será de 0,78 punto del PBI, repartidos en 0,18 punto para lo que queda de 2022 y 0,60 para el año que viene”, indicó Nadín Argañaraz, director del Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf).

Rafael Flores, ex presidente de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), sostuvo en declaraciones a Télam que el cumplimiento de la meta de ahorro en subsidios es “factible”, aunque admitió que con la información disponible es difícil “hacer un número fino”.

“Al 30 de junio, el gasto en subsidios era de aproximadamente $ 800.000 millones, así que una proyección razonable teniendo en cuenta la inflación sería de unos $2 billones; es decir que con una baja de $ 455.000 millones estaríamos hablando de un 25% de ese monto”, analizó.