Duros cuestionamientos a las pericias realizadas al cuerpo de la joven Emilia

Durante la penúltima audiencia por la muerte de Emilia Uscamayta Curi, la estudiante de Periodismo de la UNLP que perdió la vida el 1° de enero de 2016 en el marco de una fiesta clandestina realizada en una casa quinta de Melchor Romero, declaró Jorge Velich, perito propuesto por los letrados representantes del particular damnificado, Adrián Rodríguez Antinao e Ignacio Fernández Camillo, junto a la Fiscal de juicio Silvina Langone.

El Tribunal Oral y Criminal III, integrado por los jueces Ernesto Domenech, Santiago Paolini y Andrés Vitali, escuchó con atención el análisis que el especialista realizó sobre el informe pericial donde se ve una discrepancia entre los niveles de alcohol en orina y en sangre encontrados en el cuerpo de Emilia.

Tal como se viene informando, por el hecho hay cuatro empresarios imputados: Carlos Federico Bellone, Gastón Haramboure, Raúl Ismael García y Santiago Piedrabuena, a quienes acusan por el delito de “homicidio simple con dolo eventual”, situación que, de ser confirmada, los tiene ante la posibilidad de sufrir una pena de prisión de efectivo cumplimiento.

El perito médico legista Velich, con amplia experiencia en medicina legal y que recientemente trabajó en el caso Fernando Báez Sosa, determinó que las muestras sobre el cuerpo de Emilia generaban un “manto de duda”. Al respecto dijo: “La forma en que se tomaron las muestras, se conservaron las muestras y no sabemos como se procesaron las mismas”, y agregó: “Porque todos esos datos no están detallados en el informe de autopsia”.

Ante la pregunta del Tribunal respecto a un resultado variable entre el alcohol hallado en sangre y el alcohol hallado en orina que arrojó un margen de casi de 1/3, Velich explicó: “Si esas muestras hubiesen sido tomadas a Emilia en vida, no significarían lo mismo porque el indice entre orina y sangre es menor a uno, esto significa que estaba en fase absorbido”.

Asimismo aclaró que “como estas muestras fueron tomadas en un cadáver y justamente el análisis de orina no cumple con el requisito de llenado del frasco, significa que las muestras fueron mal tomadas y no puede tenerse en consideración esos porcentajes”, afirmó.

Niveles de alcohol

En la audiencia de ayer Velich detalló a los Magistrados que “no se puede considerar una muestra puntual” de las dos tomadas sobre el cuerpo de la joven para poder determinar así el grado de alcohol que presentaba en vida.

“No se puede determinar el porcentaje de alcohol que tenía esta persona (por Emilia), si quiere tome el de sangre y así generar más dudas porque la muestra está hecha de un cadáver. Si quiere tome el de orina y seguimos en la misma. No tiene ninguna validez esa diferencia”, indicó el perito.

Velich especificó que esto se debe a “que la muestra de orina estaba tomada en un frasco en el que cabían 15 mm. y que sin embargo se tomaron solamente 10 mm.”.

DISTURBIOS EN LA SALA

Ante las declaraciones del perito Velich, hubo varios roces entre las partes del proceso judicial.

Frente a estas afirmaciones la defensa, conformada por Alejandro Montone, Juan Di Nardo, Alfredo Gascón, Miguel Molina y Marcelo Peña, trató de poner en duda la trayectoria del perito cuestionando además “sus dichos” sobre el desenvolvimiento de la asesoría pericial de la plata.

A lo que Velich respondió: “Quién soy yo para decir que trabaja bien o trabaja mal. Con quienes he tenido el placer de trabajar. Si tengo que decirles, que en conjunto, la Asesoría Pericial de La Plata están a la altura de las mejores de Latinoamérica.” Y además recalcó: “Dije que un integrante de la Asesoría Pericial puede haber no trabajado conforme a lo que yo considero correcto y actualizado” y sostuvo sus dichos respecto del análisis de las pericias del cuerpo de Emilia.

Cabe marcar que el presidente del TOC Nº 3, en un tono elevado, puso en aviso a los abogados que de seguir esta situación la producción de la prueba -incluso hasta los alegatos- “continuará durante la feria judicial de invierno (que comienza el lunes 17 de julio) porque el Tribunal tiene potestad para ello”.

De esta forma se determinó que hoy desde las 10 horas continuará lo que será la última audiencia, antes de la feria judicial, con la declaración de los peritos solicitados por los abogados defensores.