Crece la polémica por un programa de anteojos del IOMA

La Asociación Civil de Establecimientos Ambulatorios y Policonsultorios Privados (ACEAPP) y la Cámara de Laboratorios Ópticos y Afines de la República Argentina, (CLOOARA) salieron al cruce del colegio de Ópticos por el programa de salud visual del Instituto Obra Médico Asistencial (IOMA).

Desde que se difundió el programa “Verte al 100%”, se generó una fuerte polémica ante la carta documento que presentó el colegio de Ópticos de la provincia de Buenos Aires, que indicó que “el plan pone en riesgo la salud visual de la población”, se indicó.

“Ante el intento del Colegio de Ópticos de la Provincia de Buenos Aires que pretende se levante el programa “Verte al 100%” que consiste en la cobertura total para la revisión médica y provisión de anteojos sin costo algunos para las personas afiliadas al IOMA, hacemos pública dos cartas documento que remitimos al Colegio”, indicaron en ACEAPP y CLOOARA).

“Como entidades de la salud, no vamos a permitir que el Colegio con mentiras, información incorrecta y la mezquindad propia de un boicot que tiene como sustento injustificado su interés comercial, avasalle los derechos a la salud de las personas afiliadas a la obra social de la provincia de Buenos Aires. Tampoco dejaremos que mediante amenazas nos obligue a dejar sin efecto un programa que garantiza la salud visual a muchas personas que de otra manera no podrían acceder”, agregaron en ambas entidades.

Defensa al IOMA tras la intimación de ópticos

Además, indicaron que “tampoco vamos a pasar por alto que mediante amenazas nos obliguen a dejar sin efecto un programa de salud visual para IOMA o para cualquier otra obra social que trabaje con ACEAPP y/o CLOOARA, y menos aún vamos a tolerar ni permitir que nos limiten o nos impidan el derecho constitucional a la libertad de trabajo. Asimismo, vale aclarar, que no hay ningún tipo de irregularidades administrativas, por el contrario, como todo convenio con entidades provinciales, los mismos pasan por todos los organismos jurídicos de control”.

Los ópticos habían realizado fuertes críticas a los aspectos administrativos y de salud del programa implementado por IOMA.