Sigue vigente un juicio por jurados en el caso Maradona

El juicio por jurados que la Justicia de San Isidro debe promover para que se dictamine si Dahiana Gisela Madrid, una de las asistentes de Diego Armando Maradona, tuvo incidencia en su muerte, continúa plenamente vigente. Es que la Sala III de la Cámara Penal de San Isidro, por mayoría, acaba de rechazar los recursos de Casación que se elevaron contra esa decisión.

Fueron el Fiscal General Departamental, John Broyad; Jana Maradona; Carlos Díaz y los representantes del menor Diego Armando Maradona (hijo), quienes se alzaron contra el fallo que separó a Madrid del resto de los imputados, para quienes hay fecha de juicio establecida: el próximo 1º de octubre.

Madrid, representada por los abogados Martín de Vargas y Rodolfo Baqué, al menos hasta el momento, deberá tener un proceso autónomo, con las características mencionadas.

Fue con los votos de los camaristas Gustavo Adrián Herbel y Ernesto A. A. García Maañón, que no se hizo lugar a los recursos de apelación, mientras que Carlos Fabián Blanco sostuvo una postura en contrario.

“No es ajeno a la jurisprudencia la eventual separación de juicios”, sostuvo la postura mayoritaria.