Triunfos de Europa ante los gigantes tecnológicos

Redacción AFP

La Unión Europea logró dos importantes triunfos judiciales contra los gigantes tecnológicos Apple y Google, en batallas legales decididas por el máximo tribunal del bloque.Es una “gran victoria para los europeos y la justicia fiscal”, celebró la comisaria europea para la Competencia, Margrethe Vestager.

En uno de los fallos, el Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) dictaminó que Apple se benefició entre 1991 y 2014 de ayudas ilegales por parte de Irlanda, que ahora podrá reclamar a la compañía unos 13.000 millones de euros (14.300 millones de dólares). “El Tribunal de Justicia resuelve definitivamente el litigio y confirma la decisión de la Comisión Europea de 2016: Irlanda concedió a Apple una ayuda ilegal que dicho Estado debe recuperar”, indicó la Corte.

“Según las estimaciones de la Comisión (Europea, el brazo ejecutivo de la UE), Irlanda concedió ventajas fiscales ilegales a Apple por valor de 13.000 millones de euros”, agregó.

Apple anunció que el fallo tendrá un impacto de hasta 10.000 millones de dólares en sus cuentas en el cuarto trimestre de su ejercicio fiscal, que termina el 28 de setiembre.

La Comisión había calculado en 2016 que Irlanda permitió a Apple pagar un impuesto del 1% de sus beneficios en Europa en 2003, una tasa que en 2014 se había reducido a 0,005%.

Según Chiara Putaturo, especialista de la oenegé humanitaria OXFAM, la decisión del TJUE pone de relieve “la historia de amor entre los paraísos fiscales y las multinacionales”.

En 2023 Apple facturó 383.280 millones de dólares, y tuvo unos beneficios netos de 97.000 millones.

En otro fallo conocido ayer, el TJUE ratificó una multa decidida por el Tribunal General del bloque (TGUE, una instancia inferior) a Google por 2.400 millones de euros (más de 2.600 millones de dólares).

Alphabet, casa matriz de Google, había apelado al considerar que la Comisión estaba equivocada en sus análisis.

Pero el TJUE desestimó la apelación y confirmó la multa por considerar que la empresa estadounidense “abusó de su posición dominante, al favorecer sus propios servicios de comparación de productos”.