EE UU, dividido por el rescate multimillonario al gobierno de Milei

Scott Bessent enfrenta una creciente presión para justificar el rescate multimillonario de Estados Unidos a Argentina, mientras se intensifica la reacción política por los esfuerzos de la administración Trump para respaldar al presidente Javier Milei.

El secretario del Tesoro ha asumido el liderazgo en la gestión del esfuerzo de Donald Trump para brindar apoyo financiero al gobierno libertario de Milei -considerado por EE.UU. como un aliado clave en América Latina- mediante un paquete de medidas diseñado para apuntalar su economía y el peso.

Pero las acciones de Trump para ayudar a Milei antes de las elecciones legislativas de Argentina han recibido críticas desde todo el espectro político, incluso de algunos de sus aliados más cercanos del movimiento MAGA y de republicanos en estados agrícolas.

La furia en el sector agrícola aumentó cuando Trump anunció la compra de carne argentina

“Creo que la administración tendrá dificultades para explicar cómo ‘Argentina primero’ es ‘Estados Unidos primero’”, señaló Brad Setser, exfuncionario del Tesoro de EE.UU. en el Consejo de Relaciones Exteriores.

“No están haciendo una evaluación realmente objetiva de los intereses de Estados Unidos y... están demasiado dispuestos a brindar apoyo a Milei sin exigir los cambios de política significativos que normalmente acompañan ese tipo de respaldo.”

La magnitud del apoyo financiero mostrado por Estados Unidos hacia Argentina ha sido considerable.

Bessent firmó un acuerdo con el Banco Central de Argentina por una línea de swap de U$S20.000 millones, que el secretario del Tesoro ya había anunciado el mes pasado. Además, Washington trabaja con bancos estadounidenses para ofrecer un préstamo adicional de U$S20.000 millones respaldado por el sector privado, aunque aún no se ha alcanzado un acuerdo. EE.UU. también ha intervenido directamente en los mercados cambiarios para apoyar al peso.

“El presidente Milei ha trabajado arduamente para revertir las irresponsables políticas económicas previas, incluido el gasto excesivo, la falta de disciplina fiscal y el endeudamiento imprudente”, escribió Bessent en X el martes. “No queremos otro Estado fallido en América Latina, y una Argentina fuerte y estable como buen vecino está explícitamente en el interés estratégico de Estados Unidos.”

Sin embargo, el escepticismo dentro del movimiento MAGA sobre los méritos -y el tamaño- de la intervención ha ido en aumento.

La reacción se agravó por los planes de China de reemplazar sus pedidos de soja a EE.UU. con compras a gran escala desde Argentina debido a las tensiones comerciales entre Washington y Beijing, lo que dejó a la administración apoyando a un exportador agrícola rival.

La furia en el sector agrícola aumentó cuando Trump mencionó los planes de EE.UU. de comprar carne vacuna argentina, argumentando que el país sudamericano “lucha por su vida”.

“Eso cayó como plomo”, dijo al Financial Times Don Bacon, republicano de Nebraska. “Conozco a muchos otros republicanos que comparten esos sentimientos”.

“Explíquenme cómo es ‘Estados Unidos Primero’ rescatar a un país extranjero con U$S20 o incluso 40 MIL MILLONES de dólares de los contribuyentes”, escribió en X la congresista Marjorie Taylor Greene, de Georgia. “Muchos (estadounidenses) no tienen ahorros y algunos están maximizando sus tarjetas de crédito para sobrevivir.”

“Esto es lo que ocurre cuando tienes un presidente que basa su política en simpatías personales. Claramente le cae bien el líder de Argentina, así que se desvive por ayudarlo.”

Deb Fischer, senadora republicana por Nebraska, escribió en X que había “contactado” a la Casa Blanca “para buscar claridad y expresar mis profundas preocupaciones” sobre las compras de carne argentina, debido al “sombrío estado” del sector agrícola estadounidense.

“Insto firmemente a la administración Trump a centrarse en acuerdos comerciales que beneficien a nuestros productores agrícolas, no en importaciones que harán más daño que bien”, añadió.

Michael Strain, analista de política económica del American Enterprise Institute, defendió los planes de rescate a Argentina, señalando que el riesgo para los contribuyentes no era excesivo y que el apoyo no resultaba especialmente inusual.

“El presidente Milei intenta hacer cosas difíciles, y esas cosas son coherentes con el enfoque tradicional estadounidense hacia la libre empresa”, afirmó Strain. “Y, especialmente si se considera el deseo de la administración de fortalecer el liderazgo estadounidense en nuestro hemisferio, no me parece irrazonable que ayudemos al gobierno de Milei.”

Sin embargo, los demócratas del Capitolio aprovecharon el rescate para atacar a la administración.

Un grupo de congresistas encabezado por Linda Sánchez, representante de California, envió una carta a Bessent el martes, en la que acusa a Trump de haber condicionado el rescate financiero de Washington al resultado de las elecciones legislativas argentinas, amenazando con retirarlo si Milei sufría un revés.

“Las facultades del Tesoro de EE. UU. para abordar crisis financieras internacionales -que deben usarse solo en situaciones que representen un interés nacional genuino- no deberían emplearse para influir en elecciones en el extranjero”, escribieron.