Dan un primer paso para avanzar en la ampliación de la Corte Suprema

Tanto las bancadas del oficialismo como de la oposición en el Senado se mostraron ayer a favor de discutir la ampliación de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Conscientes de la complejidad del tema y el año electoral en curso, no fijaron plazos para el dictamen. Se volverán a reunir la semana que viene, o la otra, para empezar a escuchar especialistas, citar expertos y bajo la premisa de “escuchar todas las voces”.

Hay ocho proyectos en debate que plantean un máximo tribunal de 7, 9 y hasta de 15 miembros, con paridad o equilibrio de género y representación federal.

“Celebro realmente que hayamos podido constituir este plenario. Es un tema trascendental desde lo institucional”, señaló la cordobesa del bloque federal, Alejandra Vigo, que como titular de Asuntos Constitucionales comanda el debate de comisiones. Le agradeció especialmente a su par de Justicia, el libertario Juan Carlos Pagotto, por aceptar abrir la comisión que él preside.

Vigo adelantó que ya recibieron notas de organismos que quieren participar del debate y que ella ya abrió la agenda para que cada bancada presente a los invitados que quiere llevar a exponer. Además, especificó que convocará al Gobierno. “A esto agregaría al propio Poder Ejecutivo, que es una parte interesada de que tengamos la mejor Corte Suprema de Justicia”, afirmó la legisladora.

En sus últimas declaraciones públicas, en el encuentro de AmCham (la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina), el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, afirmó que está a favor de una Corte ampliada, aunque aclaró que lo decía como una postura personal.

En rigor, el oficialismo no se hace cargo de la iniciativa a pesar de que uno de los proyecto fue presentado por un estrecho aliado suyo, ni fijó aún posición pública oficial. Los legisladores estarían esperando directivas del presidente Javier Milei.

El único oficialista que habló en la reunión de ayer fue el mencionado Pagotto, quien fue más bien genérico. “Todo debate enriquece y tenemos que despojarnos de intereses”, aseguró. Y agregó: “Todas las posturas son objeto a tener en cuenta. Entre todos podemos lograr un consenso que no sea una ideologización de la Justicia, sino lo que debe ser. Celebro que este tipo de discusiones se den y este es el ámbito en que deben darse”.

El salteño Juan Carlos Romero, aquel estrecho aliado de La Libertad Avanza, defendió su proyecto, que plantea una Corte de siete miembros y al menos dos mujeres. Reconoció que “no se trata de un proyecto jurídico sino político” y lanzó un mensaje al oficialismo y a todos sus compañeros: “De nada sirve aprobar una ley con la cantidad de miembros que querramos si no hay voluntad de las fuerzas políticas mayoritarias de lograr un consenso de los dos tercios. No culpo a nadie en particular sino a todos en general”.

Aludía al gran fracaso reciente que tuvo el gobierno en el plano judicial: la caída de los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para ingresar al Tribunal.

También hizo hincapié en que actualmente la Corte funciona con solo tres miembros y si no se ponen de acuerdo hay que llamar continuamente a conjueces. “¿Cuál es el riesgo? Uno es la dilación de las soluciones y la otra es que al ser gente que viene de otros tribunales puede cambiar la jurisprudencia histórica de la Corte en diversos temas”, sentenció.

Antes de presentar el texto, el salteño Romero lo habló con las distintas bancadas y especialmente con José Mayans, de Unión por la Patria (pero/kirchnerismo), que tiene 34 votos sobre los 72 totales del Senado. UP también tiene tres proyectos sobre el tema y por eso en la reunión de ayer Mayans blanqueó su interés de discutir el tema. “Me parece muy buena la iniciativa de Romero”, aseguró. Y de paso apuntó contra los actuales jueces de la Corte, a quienes tildó de “ineptos” y “corruptos”. “Estos miembros de la Corte no están a la altura. Violan la Constitución sistemáticamente”, planteó. Incluso habló de la posibilidad de destituirlos, algo improbable.

De manual: Mayans responde a Cristina Kirchner quien tiene un especial encono con la Corte. Es que ese tribunal debe decidir si deja firme la condena en dos instancias que pesa sobre la ex presidenta por la llamada causa Vialidad. De ser así, deberá cumplir la condena.

Por su parte, el jefe de bancada de la UCR, Eduardo Vischi, dijo que ese partido “está para el debate”, pero advirtió en un claro mensaje al oficialismo y UP: “Que no sea ampliar para ver si estamos todos adentro. Ese no es el debate que quiere la sociedad”.

El recorrido recién se inicia. Y promete ser largo.