En Mar del Plata archivaron pedido de informes por la causa Sur Finanzas y el Minella

El oficialismo y sus aliados del Concejo Deliberante de Mar del Plata archivaron ayer en la Comisión de Deportes un pedido de informes impulsado por Acción Marplatense/Movimiento Derecho al Futuro sobre la relación entre la causa Sur Finanzas y la licitación del estadio José María Minella, el Polideportivo Islas Malvinas y el Parque Municipal de los Deportes.

La iniciativa solicitaba que el Ejecutivo municipal brindara precisiones “con relación a los allanamientos efectuados el 9 de diciembre en dependencias del Palacio Municipal” de Mar del Plata. Ese día, el diario LA CAPITAL informó que “la Justicia Federal realizó diversos allanamientos en Mar del Plata en el marco de la causa que investiga a Sur Finanzas por diferentes delitos como lavado de activos”.

Según consignó entonces ese medio, fuentes municipales señalaron que se trató de “un procedimiento menor” destinado a obtener información vinculada con la licitación del estadio Minella, adjudicada a la empresa Minella Stadium SA, integrada por el Grupo Revee y Pro Enter de Argentina.

En el marco de esa causa, el 24 de febrero el secretario de Legal, Técnica y Hacienda, Mauro Martinelli, y el presidente del Ente Municipal de Deportes y Recreación (Emder), Sebastián D’Andrea, se presentaron ante el Juzgado Federal Criminal y Correccional N° 2, a cargo de Luis Armella. Sin embargo, no trascendieron detalles sobre el contenido de sus declaraciones debido al hermetismo tanto del municipio de Mar del Plata como de la Justicia Federal.

Durante el debate en comisión, la concejala Eva Ayala (AM/MDF) explicó que el proyecto buscaba obtener “información concreta, clara, precisa, respecto de los procedimientos realizados en la Municipalidad que fueron de público conocimiento”. Según indicó, la intención era conocer mediante un informe escrito del secretario de Legal y Técnica el marco de la investigación penal por el cual se solicitó información al municipio y se citó a declarar a los funcionarios.

“Es una consulta concreta, tiene que ver con el acceso a la información pública”, afirmó Ayala, quien además consideró “llamativo” que el Ejecutivo, pese a contar con esos datos, se negara a entregarlos por escrito para esclarecer “lo que realmente sucedió”.

Desde el oficialismo, el concejal Fernando Muro (Vamos Juntos) rechazó el planteo y sostuvo que “es un proyecto totalmente difuso”, al argumentar que “no ocurrió ningún allanamiento en la Municipalidad”, sino que “técnicamente” existió una “orden de presentación de documentación”. En ese sentido, aseguró que los funcionarios convocados por la Justicia realizaron “declaraciones testimoniales con aportes de información”.

Ayala insistió en que la difusión de distintas versiones en los medios justificaba la necesidad de transparentar los hechos. “Los medios de comunicación expresaron otras cuestiones respecto de lo que pasó, con lo cual es evidente la necesidad de que esa información sea pública, abierta y clara para la ciudadanía”, reclamó.

Al momento de la votación, el pedido de informes fue acompañado únicamente por los bloques opositores, mientras que el PRO y sus aliados —La Libertad Avanza y la UCR— votaron su archivo.