El título universitario de Scioli, otra vez en medio de fuertes sospechas

El proceso por el cual Daniel Scioli obtuvo el año pasado su título de licenciado en Comercialización por la Universidad Argentina de la Empresa (UADE) quedó envuelto en sospechas luego de que un particular denunciara prebendas e irregularidades en beneficio del exgobernador bonaerense.

La polémica se instaló a partir de la denuncia del presidente de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, Fernando Míguez, contra Scioli y las autoridades de esa universidad privada por “estafa y encubrimiento” a raíz de supuestas irregularidades en la obtención del título de licenciado en Comercialización en el 2015.

En ese marco, desde la casa de estudios salieron ayer a rechazar las denuncias al asegurar que se cumplieron con “todas las leyes y regulaciones ministeriales”.

Ante la denuncia, la Fundación UADE aclaró en un comunicado que “cumple con todas las leyes, regulaciones ministeriales y normas internas”, y explicó que “dentro de éstas, la ley no nos permite brindar información de alumnos ni graduados, salvo requerimiento judicial”.

“Scioli es un caradura, es una vergüenza lo que hizo. Lo primero que tendría que hacer es devolver el título y, después, pedirle disculpas a los chicos que estudian en la facultad”, dijo por su parte Fernando Míguez en declaraciones a la prensa ayer por la mañana, luego de que se conociera la denuncia el domingo en un programa de América TV.

Según explicó, los datos de la denuncia -que quedó radicada en las últimas horas en el juzgado federal de María Servini de Cubría- fueron obtenidos de los “mismos compañeros de cursada de Scioli que se recibieron con él en el 2015”.

“Después de haber abandonado la carrera por 37 años, Scioli tuvo la excepcionalidad de que el rector le dejara cursar en forma libre nueve materias en seis meses. El delito que tipificamos es estafa y encubrimiento”, precisó el denunciante, quien aclaró que intentaron hablar con el ex gobernador antes de presentarla en la Justicia pero “nunca” los quiso atender.

RESPUESTA

Según explicó la UADE, “la fuente utilizada en recientes notas periodísticas corresponde a un ex docente que no tuvo participación alguna en los hechos objetos de este comunicado y, que a pesar de haber sido desvinculado en el marco de denuncias de alumnos, mantiene un reclamo contra la universidad”.

Recordó asimismo que el año pasado “la Justicia pidió información de un alumno por demanda de la fundación presidida por Fernando Míguez” y aclaró que la casa de estudios cumplió “en tiempo y forma con todos los requerimientos de la Justicia”.

El propio Míguez aclaró que la denuncia ya había sido presentada en octubre del año pasado, pero el fiscal Franco Picardi, a quien calificó como “representante de La Cámpora en el Poder Judicial, la desestimó porque inexistencia de delito, pero se olvido de llamar a testigos y observar la prueba presentada”. “Es un hecho muy grave que implica que una persona por portar un nombre y un cargo, después de no cursar por 37 años, pueda obtener el título”, advirtió el denunciante.