Polémica por los exámenes para ser juez bonaerense

El gobierno bonaerense quiere cambiar algunos aspectos clave vinculados a la selección de candidatos a jueces y fiscales con la mira puesta en mejorar el funcionamiento de la Justicia. Y le apunta a los exámenes que se toman en el Consejo de la Magistratura.

Hace algunos días, el ministro de Justicia, Gustavo Ferrari, habló de la necesidad de ir hacia evaluaciones “más rigurosas” y de respetar el orden de mérito de los postulantes a la hora de confeccionar las ternas que se elevan al Ejecutivo.

Esas declaraciones generaron malestar en el Consejo de la Magistratura, el organismo que, justamente, se encarga de la evaluación de los postulantes. Y fue así que se generó en encuentro entre los miembros de esa estructura que nuclea a representantes del Ejecutivo, jueces, abogados y legisladores y que es presidido por un ministro de la Suprema Corte, con el propio Ferrari.

ALCANCES

El ministro, según trascendió, explicó los alcances de su idea, en medio del malestar que se había generado en sectores del Consejo que evaluaban que se había “descalificado” su accionar.

Fuentes del Consejo de la Magistratura dijeron a este diario que el ministro aclaró en ese encuentro que no había un proyecto en danza para cambiar el funcionamiento del organismo y que sus declaraciones “habían sido malinterpretadas”.

La cuestión es que la polémica pareció bajar un escalón tras ese cónclave, pero en las últimas horas retomó la escena.

Ferrari volvió a hablar del tema de hacer más exigentes los exámenes que rinden los aspirantes a jueces. Dijo que había que cambiar la selección de magistrados, ya que no se respetaba el orden de mérito de los aspirantes y que se toman exámenes de poca exigencia. “En la Provincia estamos proponiendo cambiar el proceso de la selección de magistrados. No hay orden de mérito, se eligen con un examen prácticamente de secundario. No de secundario, pero con un examen universitario como examen para un juez”, indicó ayer en declaraciones radiales.

La insistencia de Ferrari volvió a despertar el malestar en la Magistratura, según trascendió ayer.

El ministro de Justicia viene sosteniendo que “desde el Ejecutivo creemos que es importante asegurar la idoneidad y calidad de los magistrados”, y planteó en ese sentido “fortalecer la Escuela Judicial para que sea un requisito previo, impulsar exámenes orales y escritos, evaluar los antecedentes y que el orden de mérito sea respetado“.

Destacó también la necesidad de “darle a la Escuela Judicial un rol que no tiene“.

“Nosotros podríamos ser innovadores en muchos aspectos y seguir algunos modelos que existen en el mundo que permiten que la escuela judicial tenga un curso integral y sistemático para la formación de jueces”, concluyó.

Además de que los exámenes sean mucho más exigentes, en el ministerio de Justicia pretenden que todos aquellos que aspiren a ocupar cargos en la Justicia deban pasar por la Escuela Judicial. “No puede ser que sólo se exija el título de abogado”, dicen en la cartera que conduce Ferrari.

En el Consejo de la Magistratura interpretan los dichos de Ferrari como un cuestionamiento a su desempeño. De ahí la inquietud y el malestar que se dejó trascender en las últimas horas.