Pico en problemas por un dictamen de los peritos

El dictamen presentado al tribunal por los peritos oficial y de parte sobre los bienes del ex presidente del Concejo Deliberante porteño, José Manuel Pico, indica que "las operaciones consignadas no tienen relación" con sus ingresos percibidos en el ejercicio de sus funciones.
El dictamen fue dado a conocer durante la sexta jornada del juicio oral y público que se le sigue a Pico y a su compañera, Karina Uroda, por el presunto delito de enriquecimiento ilícito, ante el tribunal que preside el camarista Eduardo Luis Duhalde y que también integran como vocales Juan Carlos Cardinali y María Deluca Giacovine.
Durante la audiencia que se desarrolla en una de las salas de la planta baja del Palacio de Tribunales y que pasó a cuarto intermedio hasta hoy a las 10.30, se dio lectura al análisis sobre declaraciones patrimoniales, ganancias, colocaciones financieras y préstamos y otros estudios de bienes de Pico, llevado a cabo por el perito contador Alberto Alonso, y su colega por la defensa, Mónica Ruffini, desde el período 1983/1997.
Los auxiliares de la Justicia, que actuaron como consultores técnicos a las órdenes del Tribunal Oral en lo Criminal número 29, presentaron un extenso informe de varias fojas en el que estudiaron la documentación que constaba en los archivos de la Dirección General Impositiva (DGI).
Los peritos, en el caso de Uroda, consideraron que la mujer no tenía suficiente poder adquisitivo para realizar las operaciones que llevó a cabo ni para figurar como titular en escrituras de inmuebles que se constataron.
Por su parte, el abogado Mariano Cúneo Libarona, defensor de Pico, al hacer las preguntas a los testigos hizo hincapié en que en las pericias que llevaron a cabo no se tomaron en consideración los ingresos que tuvo Pico en concepto de alquileres de inmuebles.
Según el letrado, el estudio que realizaron los profesionales de ciencias económicas estuvo "parcializado" ya que, según dijo, no se tomaron en cuenta los gastos propios y familiares realizados por el ex presidente del ex Parlamento porteño.
Otro perito contador judicial, Ricardo Madrid, que intervino en momentos en que se estaba efectuando el sumario de instrucción, fue comisionado para realizar constataciones de los préstamos que se hacían en la escribanía Larocca, ubicada en la calle Posadas en capital federal.
El especialista indicó ante el tribunal que en la dependencia notarial donde llevó a cabo su labor el 21 de octubre de 1997, pudo comprobar que tuvo ante su vista los "índices" que indicaban los mutuos o préstamos, pero sin determinar el origen del dinero, ni su destinatario.
El perito dijo en la audiencia que si podía "dar fe" de dos préstamos en los cuales, explicó, se encontraban las escrituras de los inmuebles que habían dejado como garantía los tomadores del dinero, pero, apuntó, no se pudo determinar quién había aportado el capital.