Diputado recomienda al jubilado “disfrutar de lo que le corresponde antes de morir”

El diputado nacional del Frente Renovador, Raúl Pérez, brindó una entrevista a JUSTICIA EN PRIMERA en la que hizo un análisis sobre el programa de reparación histórica para jubilados y pensionados de la Argentina propuesto por el Ejecutivo nacional.

Al referirse al proyecto que busca abonar las sentencias a los jubilados y los ajustes de haberes con los recursos que se obtengan con el cobro de impuestos al blanqueo de capitales y a la rentabilidad del fondo de garantía sustentable, el legislador manifestó estar de acuerdo con la iniciativa y recordó que es algo que el espacio polìtico que integra viene planteando desde hace cuatro años.

“Repetimos hasta el cansancio que había suficiente cantidad de fondos y suficiente liquidez en el Sistema Nacional de jubilaciones y pensiones para afrontar con mayor eficiencia las responsabilidades para con los jubilados” señaló Pérez.

En la misma línea destacó que en la letra del proyecto se haya tenido un criterio temporal más cercano para resolver concretamente los litigios ya que según su mirada “el largo plazo no es un factor que esté en la agenda las personas mayores”. En este sentido recomendó a “los que están con un reclamo pendiente” que “deberían disfrutar de lo que le corresponde, por supuesto bastante antes de que se mueran”.  

Al referirse a los aspectos financieros, reconoció que la medida planteada por el gobierno nacional es una forma “ingeniosa” de captar divisas, “tanto de los dólares que están bajo los colchones de los argentinos como los capitales que están en el exterior”

En cuanto a los recursos que se obtengan señaló que “tiene que haber una garantía sobre el destino de los recursos, debe tener una disponibilidad federal a fin de que también las provincias puedan echar mano del dinero, debe ser de ejecución rápida e inmediata, y es preciso que cuente con un toque sobre la mínima para que los jubilados que están avanzados en edad tengan en sus haberes un retoque”.

Si bien se mostró de acuerdo con buena parte de la letra del proyecto de ley, sostuvo “no comparto la idea de que el conocimiento público de las declaraciones juradas generen una causa penal”.  Al respecto fue tajante al asegurar que “los funcionarios, pese al dinero que tengan, deben de entender que su vida ahora es pública” por lo que reiteró su rechazo con “el artículo que señala que la difusión de una declaración jurada va a traer aparejada una pena”