Coinciden en hablar con el Fondo, pero critican el plan económico del Gobierno

Aunque la mayoría de los economistas coincidieron en apoyar la decisión del Gobierno en recurrir al FMI para tratar de solucionar la crisis del mercado cambiario, también arreciaron las críticas a la política económica de Cambiemos.

A través de su cuenta de Twitter, José Luis Espert dijo que “no es cierto como dicen Macri y Dujovne que la crisis que nos lleva al FMI tiene causas externas. Todo es por el fracaso del gobierno en atacar nuestros desequilibrios fiscales y monetarios. Necesitan consensos para el ajuste que se viene. Para eso tienen que dejar de mentir. Cansan”.

Y agregó: “En los últimos 57 años llevamos 53 (el 93%) con el Estado gastando más de lo que recauda (déficit fiscal). Durante esos 53 tuvimos 4 crisis tremendas, alucinantes. Ahora estamos peleando para que no ocurra la 5ta. Y después te hablan de los costos sociales de bajar el déficit”.

Desde su cuenta de twitter, el ex presidente del Banco Central, Martín Redrado, “ir al FMI muestra que se busca la credibilidad perdida, fuera del país. Es un paso atrás. Atención a las condicionalidades. No se trabajó de manera preventiva con otros multilaterales como Banco Mundial o BID. Oportunidad perdida”.

Miguel Kieguel, quien fue funcionario del Ministerio de Economía con Carlos Menem, dijo que “la línea de crédito del FMI es la opción menos costosa para el crecimiento de la Argentina. Va ayudar a bajar el riesgo país, permitir acceso al crédito”

Y aseguró que “siempre supimos que el talón de Aquiles del gradualismo era la dependencia del financiamiento externo. Ante un frenazo de ese fondeo la pregunta era cual iba a ser el plan B. Brusco ajuste fiscal o el FMI. Ahora sabemos la respuesta”.

El economista Eduardo Levy Yeyati opinó que “ahora que desde Forbes a las calificadoras pasando por medio Wall Street hacen fila para explicar por qué la Argentina está peor de lo que está, y queda claro lo poco que suman las fotos y congresos internacionales a la hora de formar una buena base inversora para el país”.

Además dijo: “Creo que el otorgamiento de un FCL (Línea de Crédito Flexible) sería la mejor noticia posible en este contexto. Liquidez sin condicionalidad, y un upgrade para Argentina, que hace un año no calificaba para esta línea”.

“Del discurso del ministro surge que no sería un FCL sino un PLL (Línea de Precautoria de Liquidez), un escalón por abajo con condicionalidad leve”, agregó Levy Yeyati.

Para el Director del Centro de Estudios Económicos de Orlando Ferreres & Asociados, Fausto Spotorno, el acuerdo con el FMI “era lo que le quedaba por hacer al Gobierno”.

“El mercado - aseguró - empezó a ver que el programa fiscal argentino tenía adherido un programa financiero que era muy débil y eso lo hacía muy vulnerable ante shocks financieros globales”.

Y dijo: “Al Gobierno no le quedó otrasalida que apelar al menor de los males con los cuales se enfrentaba que es recurrir al FMI”

“Ante un programa financiero débil y volátil recurrir al FMI es más que un parche, es como una columna de contención, que traerá costos políticos”, aseguró Spotorno.

Para Gustavo Lopetegui, Secretario de Coordinación de Políticas Públicas de la Jefatura de Gabinete, la calificación de volátil de la economía argentina “es una licencia poética que se toman los economistas”.

“Para mí es una montaña rusa que siempre vuelve y nunca termina”, aseguró el ex ceo de LAN Argentina.