Meghan pide el anonimato de sus amigas en su lucha contra la prensa

LONDRES

Los abogados de la duquesa de Sussex pidieron ayer a un juez en Londres que mantenga fuera del dominio público los nombres de cinco amigas de Meghan Markle, quien libra una batalla contra dos medios británicos por violación de privacidad.

Un abogado de Meghan (38) dijo que las amigas, que la defendieron en entrevistas anónimas con una revista el año pasado, son personas inocentes que temen ser importunadas si sus nombres se publican. El blanco de su demanda, Associated Newspapers Ltd., dice que el principio de la justicia abierta -el derecho del público a saber- implica que las amigas deben ser identificadas.

Meghan demandó a la editora del periódico Mail on Sunday y el cibersitio MailOnline en el Tribunal Supremo por cinco artículos en los que se publicaron partes de una carta que le escribió a su padre, Thomas Markle, del que está distanciada, tras casarse con el príncipe Harry en 2018.

Meghan busca una compensación por daños y perjuicios de la editora por supuesto abuso de información privada, violación de derechos de autor y violación de protección de datos. Sus abogados sostienen que publicar la carta fue “una intrusión flagrante e injustificada a su vida privada y su vida familiar”. Associated Newspapers dice que refutará enérgicamente la demanda.

En una audiencia previa al juicio, los abogados de Meghan pidieron al juez Mark Warby prohibir la publicación de detalles personales de las amigas que hablaron con la revista People a principios de 2019 para condenar el supuesto acoso que sufría la duquesa por parte de la prensa británica.

Los nombres de las mujeres se incluyen en un documento confidencial de la corte, pero públicamente han sido identificadas sólo con letras de la A a la E.

El abogado de Meghan Justin Rushbrooke argumentó que la corte tenía el deber de “proteger la identidad de fuentes periodísticas confidenciales”.

Dijo que con el prominente juicio aún por empezar, la corte debe ser cuidadosa y proteger a “las partes inocentes que temen intrusión”.

Pero el abogado del Mail, Antony White, señaló que otorgar el anonimato minaría el “principio vital de la justicia abierta”, y que retirar sus nombres “sería una restricción del derecho a informar y del público a saber”.

Associated Newspapers sostiene que las amigas de Meghan fueron las que llevaron la carta de Thomas al dominio público al describirla en el artículo de People, y que los detalles de la carta en ese artículo deben haber venido “directa o indirectamente” de la duquesa.

Pero Rushbrooke dijo que Meghan no sabía en ese momento que sus amigas estaban hablando con la revista, y que las entrevistas anónimas fueron arregladas por una de las cinco amigas, preocupada por el daño que las críticas de la prensa causaban a la duquesa, entonces embarazada de su primer hijo. (AP)